Дело № 2-193/2021

Уникальный идентификатор дела 

44RS0026-01-2020-002095-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 27.01.1981 умер ФИО3, который приходился истцу и ответчику отцом. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являлись дочери ФИО1 и ФИО2, а также его жена ФИО4, которой, как пережившей супруге, принадлежала ? доля имущества, приобретенного в браке. 05.11.2012 ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди по закону являются ее дочери ФИО1 и ФИО2 Истец в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она фактически приняла наследство после матери. В частности, истец постоянно проживает в доме, владеет и пользуется жилым домом и всем имуществом, приняла меры к сохранению данного имущества, обрабатывает земельный участок, оплачивает установленные платежи. Ответчик на наследство не претендует, какой-либо спор отсутствует. На этом основании, истец просила признать за собой право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Костромской области, Администрация г. Костромы, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО6 вступили в брак 28.08.1954, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7. От данного брака родились дочери Елена и Ольга. ФИО3 умер 27.01.1981. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли кирпичного одноэтажного дома, на бутовом фундаменте, под шиферной кровлей, полезной площадью 78,1 кв.м., кирпичного сарая под толем, тесового сарая под толем, тесового ограждения, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м., находящегося по адресу 

<

адрес>. Наследниками по закону в равных долях являлись жена ФИО4, дочери ФИО8 и ФИО1 (ранее ФИО7) Е.В., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю дома, как пережившей супруге. ФИО4 умерла 05.11.2012, наследственного дела не заводилось. 

В настоящее время в ЕГРН имеется запись о том, что жилой дом по адресу 

<

адрес>, представляет собой одноэтажное жилое здание, площадью 78,9 кв.м., имеет кадастровый №. Сведений о регистрации прав на него в ЕГРН не имеется. 

По данным КГФ ГП «Костромаоблтехинвентаризация», жилой дом площадью 78,9 кв.м., не имеет самовольно возведенных или переоборудованных площадей, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (2/3 доли), ФИО8 (1/6 доля), ФИО9 (1/6 доля).

Из материалов дела следует, что ФИО4 принадлежало на праве собственности 2/3 доли в праве на жилой дом по адресу 

<

адрес>. Не смотря на то, что истец, как наследник первой очереди по закону, не обратилась с заявлением к нотариусу, она фактически приняла наследство после матери. Данное утверждение истца подтверждается пояснениями допрошенных судом свидетелей о проживании истца в доме матери, сведениями о последующей регистрации по месту жительства, а кроме того, документами об оплате коммунальных услуг. 

Ответчик в состязательном процессе возражений не привел, доказательств обратного не представил. Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие возражений, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78,9 кв.м., с кадастровым номером 44:27:000000:3346, по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО4, умершей 07.11.2012.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова