Дело № 2-647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г.Невельск 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2018 г. ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, обратилась в Невельский городской суд с иском к ФИО2 о о признании утратившим право пользования жилым помещением, по следующим основаниям. 

Истец и ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются собственниками жилого помещения по 

<

адрес>. В данной квартире с 22 июля 2011 г. зарегистрирован ответчик ФИО2, - по просьбе бывшего супруга истца, с которым он вместе ходил в морские экспедиции. В 2012 г. ответчик убыл с территории Сахалинской области и установить его местонахождение не представляется возможным. Личных вещей ФИО2 в квартире не имеется. На основании изложенного, со ссылкой на часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункт «а» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, просит суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

В судебное заседание по делу явились представитель истца ФИО3, представитель ответчика – адвокат Шевченко Е.А., назначенный в связи с неизвестностью его места жительства.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена.

При таких обстоятельствах, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика – адвокат Шевченко Е.А. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, согласно выписки из домовой книги от 20 сентября 2018 г., свидетельства о государственной регистрации права от 27 сентября 2013 г., истец и ее несовершеннолетний сын ФИО6 являются собственниками жилого помещения по 

<

адрес>.

С 22 июля 2011 г. в квартире также зарегистрирован ФИО2. 

Частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, между сторонами не разрешался вопрос о пользовании ответчиком данным жилье. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о нарушении ответчиком прав ее и сына как собственников жилого помещения по причине не снятия с регистрационного учета, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2о утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня