ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г. Сосновый Бор 

Ленинградская область

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Антоновой Любовь Григорьевны, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, зал № 6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшего - Потерпевший №1, разъяснив ему права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-23/2020 об административном правонарушении по протоколу 

<

...> об административном правонарушении от 23.01.2020 года, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего электросварщиком в АО «МСУ-90», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, имеющего телефон № № ранее, в течение одного года до 11.09.2019 года, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, 

установил:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

11.09.2019 года в 17 часов 29 минут в районе участка № 203 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к маневру обгона, чем создал опасность для движения, а так же помеху автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении, со стороны ДНТ «Бастион» в сторону 

<

адрес>, и совершил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 23.01.2020 года, не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей все обстоятельства, изложенные им в объяснениях, данных при оформлении ДТП, произошедшего 11.09.2019 года; 

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении, составленным 23.01.2020 года, согласно которому ФИО1 11.09.2019 года в 17 час. 29 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в районе участка №, совершил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2); 

- иным документом – телефонограммой № 40 от 12.09.2019 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях за № 9248 12.09.2019 года в отделе МВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно которой из ЦМСЧ-38 поступило сообщение об обращении 17 час. 35 мин. 12.09.2019 года в указанное медицинское учреждение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, причиненными в результате ДТП, произошедшего 11.09.2019 года в районе 

<

адрес>» (л.д. 6);

- иным документом – схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе участка № 

<

адрес>» в 

<

адрес>, с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак С-692-АС-123, и автомашины марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, где отражено расположение транспортных средств после столкновения, а также сведения о направлении движения транспортных средств (л.д. 10); 

- протоколом 47 АН № 010114 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.09.2019 года, и приложенными к нему фотоснимками, в котором отражены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомашины марки ФИО2, государственный регистрационный знак Т№, под управлением Потерпевший №1 (л.д. 11-15, 42-45);

- иным документом - объяснениями ФИО1 от 11.09.2019 года, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.09.2019 года в районе участка № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в соответствии с которыми указал на обстоятельства произошедшего вышеуказанного ДТП (л.д. 17);

- иным документом - объяснениями Потерпевший №1 от 11.09.2019 года, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.09.2019 года в районе участка № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в соответствии с которыми указал на обстоятельства произошедшего вышеуказанного ДТП (л.д. 16);

- иным документом - заключением эксперта № 154 от 25.11.2019 года Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Сосновоборского городского судебно-медицинского отделения, согласно которому полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 11.09.2019 года в районе участка № 

<

адрес>» в 

<

адрес>, телесные повреждения, а именно закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, расцениваются как причинившие легкий вред (л.д. 27-31);

- иным документом - комплексным запросом по базам данных ИЦ УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на водителя ФИО1, подтверждающим наличие с его стороны ранее совершенных в течение одного года до 11.09.2019 года административных правонарушений в области дорожного движения; наличие у ФИО1 специального права, предоставленного ему ранее – права управления транспортными средствами (л.д. 38-39).

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, суд также не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку они составлены компетентными лицами соответствующей специальности и квалификации, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованных в исходе данного дела. 

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме. 

Положенное в основу постановления экспертное заключение от 25.11.2019 года отвечает предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ требованиям к доказательствам по делу об административном правонарушении. Выводы заключения обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, основаны на исследованной медицинской документации, сделаны судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимый опыт экспертной работы, сомнений в своей правильности не вызывают. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Требования ст. 26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы соблюдены. С определением о назначении экспертизы до его направления для исполнения, ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется подпись привлекаемого лица в расписке, приобщенной к материалам дела (л.д. 24). Отводов эксперту ни при ознакомлении с определением о назначении экспертизы, ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемым лицом заявлено не было.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общие требования, содержащиеся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), предъявляемые ко всем участникам дорожного движения состоят в том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (пункт 1.3 ПДД РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ПДД РФ установлена обязанность водителя транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 названных требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлена на основании собранных и вышеперечисленных по делу доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года до 11.09.2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Суд учитывает отсутствие других отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 3.1, 3.8. и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, а также принимает во внимание отсутствие других обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и учитывает, что факт совершения такого грубого нарушения требований Правил дорожного движения, допущен ФИО1 впервые. Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП/ИНН:

<

***>/7830002600;

ОКТМО: 41754000; БИК: 044106001;

Расчетный счет: 

<

***> в Государственном расчетно-кассовом центре (ГРКЦ) ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург;

КБК: 188 116 011 210 10000 140;

УИН: 18810447200670000197.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Разъяснить, ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок, может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья Л.Г. Антонова