Дело № 2-715/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № «Кредит потребительский. Без обеспечения. Для сотрудников группы». По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 53 000 руб., в том числе 2 385 руб. на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, в рамках заключенного банком договора со страховой компанией, включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов Банка на оплату страховых премий страховщику на 36 календарных месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке 13,8 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях настоящего Договора. 

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Кредит предоставляется Заемщику на неотложные нужды путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет №, открытый в Банке на имя Заемщика. Денежные средства в размере 53 000 руб. были зачислены на указанный выше счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному Договору, неоднократно допускал просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ возникла непрерывная просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес Заемщика Требования о досрочном возврате Кредита, с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Несмотря на требование погасить задолженность добровольно, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в порядке ст. 452 ГК РФ в адрес Заемщика направлялось предложение о расторжении Кредитного договора. Указанное предложение было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако подписано последним не было. 

Считает, что нарушение Кредитного Договора со стороны Заемщика является существенным: Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполнял обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, размер задолженности является значительным, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 31 935,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 21 712,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 570,49 руб., пеня на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 934,82 руб., пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 717,70 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Форштадт» задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 31935,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 21 712,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 570,49 руб., пеня на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 934,82 руб., пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 717,70 руб. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 171,27 руб., из которых просроченный основной долг – 21 712,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 882,44 руб., пеня на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 759,90 руб., пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 816,52 руб. Расходы по оплате госпошлины 7 195,14 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, который соответствует адресу регистрации, указанному в паспорте. Однако судебное извещение не было вручено ответчику, ответчик за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явился. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 53 000 руб., в том числе 2 385 руб. на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, под 13,8% годовых на срок 36 календарных месяцев, считая с даты фактического предоставления Кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы Кредита на текущий банковский счет Заемщика №. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (пункт 5.1.1 Кредитного договора).

В случае нарушения Заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по Договору Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в погашение Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступлении срока исполнения обязательства, установленного настоящим договором, по дату фактического исполнения обязательства (пункт 7.1 Договора). 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В настоящее время Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа (л.д. 61-69). 

Банком в адрес ФИО1 направлялись уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 33 171,27 руб., из которых просроченный основной долг – 21 712,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 882,44 руб., пеня на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 759,90 руб., пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 816,52 руб. Суд находит представленный расчет правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается. 

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит размер подлежащей уплате неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для её уменьшения.

Поскольку заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 нарушил предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, что повлекло существенное нарушение его условий, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 195,14 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № КП-763760-00001, заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КП-763760-00001 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 171,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 21 712,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 882,44 руб., пеня на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 759,90 руб., пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 816,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 195,14 руб., всего взыскать 40 366,41 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2017 года. 

Судья Е.В. Халиулина