Дело №2-263/2021 

67RS0008-01-2021-000381-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2021 г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре (помощнике судьи) Новиковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что между Банком и ответчиком 16.12.2013 года был заключен договор об использовании карты №002, согласно которому ответчику была выпущена карта по текущему счету №002 с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте с лимитом овердрафта (кредитования) с 16.12.2013 года – 

<

данные изъяты>, с 25.03.2014 года – 

<

данные изъяты> под 29,9% годовых. По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет, клиент обязался погасить задолженность по договору в порядки и сроки, установленные договором путем ежемесячного размещения на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Кроме того, заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту; в соответствии с которыми компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%. Свои обязательства Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету, в свою очередь, ответчик в нарушение условий заключенного договора допускал с 16.12.2013 года по 19.02.2021 года неоднократные просрочки платежей по кредиту. 15.05.2018 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, так как имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Согласно Тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 

<

данные изъяты>; 1 календарного месяца - 

<

данные изъяты>; 2 календарных месяцев - 

<

данные изъяты>; 3 календарных месяцев - 

<

данные изъяты>; 4 календарных месяцев - 

<

данные изъяты>, за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности - 

<

данные изъяты> ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №002 от 16.12.2013 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 

<

данные изъяты>, сумма штрафов - 

<

данные изъяты>, сумма процентов - 

<

данные изъяты>; а также в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца. 

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик признал иск в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Суд полагает, что признание ответчиком иска может быть принято, поскольку требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основаны на законе, подтверждаются материалами дела, признание иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов третьих лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.39,173,194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №002 от 16 декабря 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 

<

данные изъяты>, сумма штрафов - 

<

данные изъяты>, сумма процентов - 

<

данные изъяты>; а также в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Принятые меры по обеспечению иска по определению Ярцевского городского суда Смоленской области от 02 марта 2021 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 23 марта 2021 года