Дело № 5-275/2025

24RS0046-01-2025-005680-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 26 августа 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

к. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут к., управляла транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушила требования п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, допустила наезд на пешехода э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. 

В результате ДТП пешеходу э. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении к суду не обращалась.

Потерпевшая э. в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности водителя к., наказание просила назначить на усмотрение суда. Дополнительно суду пояснила, что водитель к. извинений ей не приносила, и до сих пор не принесла, ни разу не позвонила, состоянием здоровья не интересовалась, никакой материальной помощи не оказала. После дорожно-транспортного происшествия, впервые встретились при составлении протокола по делу об административном правонарушении, при этом извинений от водителя к. так и не поступило.

Собственник транспортного средства а., должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину к. в совершении административного правонарушения доказанной. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения к. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- карточкой операций с ВУ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности к.;

- карточкой учета транспортного средства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей э.., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сотенная травма тела, представленная травмой таза в виде перелома верхней ветви левой лонной кости со смещением отломков, перелома ветви левой седалищной кости без смещения отломков, без нарушения целостности тазового кольца; кровоподтеком и ссадиной в области правого локтевого сустава; кровоподтеком в теменной области слева. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении к. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП;

- приложением к материалу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением э. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением к. от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя к., пешехода э., в присутствии понятых. С указанной схемой водитель к. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило.

Действия к. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания к. судья учитывает личность виновной, не работающей, признавшей вину, что следует из объяснений, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, представленные потерпевшей стороной сведения об отсутствии со стороны к. действий, направленных на заглаживание, причиненного вреда, возмещение ущерба, отсутствие извинений, приходит к выводу о назначении к. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно содеянному. 

Назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.