Дело № (УИД 54RS0№-51)

Поступило в суд: 16.12.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Репы А.С.,

государственного обвинителя -

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО,

подсудимого ФИО,

переводчика ФИО,

защитника - адвоката ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, несудимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права (в редакции ФЗ от 26.07.2019 № 209-ФЗ).

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии ч.ч. 2,4 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующий экзамен. Подтверждается это право водительским удостоверением.

В соответствии с ч.ч. 12,13 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие, либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами, на основании Российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. Не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении (заключенной в г. Вена 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 № 5938-VIII) каждый водитель должен иметь водительское удостоверение; водительские удостоверения выдаются только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков. Договаривающимися сторонами признаются любые национальные водительские удостоверения, составленные в соответствии с определенными правилами.

Приложением № 6 «Национальное водительское удостоверение» к Конвенции о дорожном движении, определено, что национальное водительское удостоверение представляет собой документ, который содержит определенные этим приложением сведения.

Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортными средствами при отсутствии права управления транспортными средствами (ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ).

Таким образом, водительское удостоверение, в т.ч. иностранное национальное, является официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей нести ответственность в случае совершения правонарушения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, у ФИО, достоверно осведомленного о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, находящегося в точно неустановленном месте, в нарушение вышеуказанных норм и правил возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право – водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения вышеуказанных правил, и желая их наступления, находясь в автомобиле марки «Тойота Калдина» г/н №, № регион, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, законно остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, после чего, предъявил инспектору ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> в качестве подлинного, подтверждающего право управлением транспортным средством, - поддельное водительское удостоверение, тем самым ФИО, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 35 мин. на участке местности возле 

<

адрес> поддельное водительское удостоверение у ФИО, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> изъято.

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> бланк представленного водительского удостоверения 

<

адрес> № не соответствует защитному комплексу бланка того же года, образца и модификации, выпускаемых в 

<

адрес>. Изображения лицевой и оборотной сторон бланка, линий защитной сетки, серии и номера, фотоизображения, изображений текстовых печатных реквизитов, выполнены способом цветной струйной печати.

Таким образом, ФИО незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право, нарушил общественные отношения в сфере нормальной деятельности органов государственной власти и управления.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в редакции ФЗ от 26.07.2019 № 209-ФЗ).

Исходя из формулировки обвинения, время совершения действий, связанных с приобретением вышеуказанного водительского удостоверения, установлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет проверить истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности в части приобретения поддельного водительского удостоверения, а потому из описания содеянного ФИО подлежат исключению действия по приобретению в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

Учитывая, что, исходя из предъявленного обвинения, ФИО, не имея права управления транспортными средствами, купил поддельное водительское удостоверение, которое водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, то суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого отсутствуют диспозитивные признаки «хранение и перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения». 

Предшествующее хранение в целях его использования перед использованием заведомо поддельного удостоверения, отдельной квалификации не требует.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а также Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение – это документ, предоставляющий право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, в связи с чем, суд исключает из описания содеянного ФИО указание на использование последним заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, положения ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие заболевания у близкого родственника - матери.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

В соответствии с п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Так как ФИО является иностранным гражданином, ему в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, невозможно назначить ограничение свободы. Также ФИО невозможно назначить лишение свободы, в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуалные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с ФИО в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2019 № 209-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет №, счет получателя денежных средств №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - водительское удостоверение, находящееся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-51) Кировского районного суда 

<

адрес>.