П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 июля 2018 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корнев В.С.,

защитника-адвоката Краснояров Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

(данные изъяты) Потерпевший №1,

при секретаре Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-261/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимого:

- 7 апреля 2008 года приговором (данные изъяты) по ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 15 сентября 2009 года приговором (данные изъяты) по п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 17 сентября 2009 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации с приговором (данные изъяты) от 7 апреля 2008 года окончательно назначено наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы. Приговор (данные изъяты) от 15 сентября 2009 года назначен к самостоятельному исполнению. Постановлением (данные изъяты) от 25 мая 2012 года приговор (данные изъяты) от 17 сентября 2009 года приведён в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ со снижением наказания на 1 месяц;

- 19 апреля 2010 года приговором (данные изъяты) по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором (данные изъяты) от 17 сентября 2009 года окончательно назначено наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы. Приговор (данные изъяты) от 15 сентября 2009 года назначен к самостоятельному исполнению. Постановлением (данные изъяты) от 24 октября 2012 года окончательное наказание по приговору (данные изъяты) от 19 апреля 2010 года снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- 20 апреля 2010 года приговором (данные изъяты) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором (данные изъяты) от 19 апреля 2010 года окончательно назначено наказание в 1 год 10 месяцев лишения свободы. Приговор (данные изъяты) от 15 сентября 2009 года назначен к самостоятельному исполнению. Освобождённого 1 ноября 2010 года по постановлению (данные изъяты) от 21 октября 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней. Постановлением (данные изъяты) от 24 октября 2012 года окончательное наказание по приговору (данные изъяты) от 20 апреля 2010 года снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Считать ФИО1 освобожденным 1 ноября 2010 года по постановлению (данные изъяты) от 21 октября 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней;

- 30 ноября 2011 года приговором (данные изъяты) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации с приговором (данные изъяты) от 15 сентября 2009 года и с приговором (данные изъяты) от 20 апреля 2010 года окончательно назначено наказание в 2 года лишения свободы. Постановлением (данные изъяты) от 24 октября 2012 года окончательное наказание по приговору (данные изъяты) от 30 ноября 2011 года снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- 5 декабря 2011 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст.69 УК Российской Федерации с приговором (данные изъяты) от 30 ноября 2011 года окончательно назначено наказание в 2 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением (данные изъяты) от 24 октября 2012 года окончательное наказание по приговору (данные изъяты) от 5 декабря 2011 года снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- 23 января 2012 года приговором (данные изъяты) по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором (данные изъяты) от 5 декабря 2011 года окончательно назначено наказание в 3 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением (данные изъяты) от 24 октября 2012 года окончательное наказание по приговору (данные изъяты) от 23 января 2012 года снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы;

- 16 февраля 2012 года приговором (данные изъяты) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором (данные изъяты) от 23 января 2012 года окончательно назначено наказание в 4 года лишения свободы. Постановлением (данные изъяты) от 24 октября 2012 года окончательное наказание по приговору (данные изъяты) от 16 февраля 2012 года снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 27 апреля 2012 года приговором (данные изъяты) по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором (данные изъяты) от 16 февраля 2012 года окончательно назначено наказание в 4 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением (данные изъяты) от 24 октября 2012 года окончательное наказание по приговору (данные изъяты) от 27 апреля 2012 года снижено до 4 лет 1 месяц лишения свободы. Освобождённого 18 декабря 2015 года по отбытии срока наказания; 

- 14 ноября 2016 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением (данные изъяты) от 11 мая 2017 года испытательный срок по приговору (данные изъяты) от 14 ноября 2016 года продлен на 1 месяц;

- 10 января 2018 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 25 июня 2018 года, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2018 года в ночное время ФИО1, находился на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами в подъезде (адрес), где увидел велосипед «STELS», принадлежащий Потерпевший №1, который он решил похитить, чтобы в дальнейшем продать, а деньги потратить по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 3 мая 2018 года, около 01 часа минут, находясь на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами в подъезде № дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил с лестничной площадки принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед «STELS», стоимостью 5 000 рублей, с велозамком тросовым, ценности не представляющим, а всего на общую сумму 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный ущерб на сумму 5 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: велосипед «STELS», велозамок тросовый оставил себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнев В.С. не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. (данные изъяты) Потерпевший №1 также не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление (данные изъяты)

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) ФИО1 (данные изъяты) В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается (данные изъяты) 

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. 

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие рецидива преступлений.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отнесенным уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно (данные изъяты) характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно (данные изъяты) состоящего на учете у врача-нарколога (данные изъяты) а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении подсудимого ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 судим 14 ноября 2016 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением (данные изъяты) от 11 мая 2017 года испытательный срок по приговору (данные изъяты) от 14 ноября 2016 года продлен на 1 месяц, также он был осужден 10 января 2018 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В период испытательного срока по указанным приговорам им совершено умышленное преступление средней тяжести.

Решая вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, имеющего нарушения по порядку отбывания условной меры наказания, а также количество вынесенных в отношении ФИО1 приговоров по преступлениям корыстной направленности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по вышеуказанным приговорам суда и не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку отбывая условное наказание по приговорам суда, ФИО1 положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление. 

Принимая во внимание изложенное, и учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, справедливым и соразмерным содеянному, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам от 14 ноября 2016 года и 10 января 2018 года, и наказание назначить по правилам ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией ФИО1 от общества, будет служить достижением цели наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований при назначении наказания ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 руб., следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Краснояров Д.Н., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам (данные изъяты) от 14 ноября 2016 года и 10 января 2018 года отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору (данные изъяты) от 14 ноября 2016 года – в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, и по приговору (данные изъяты) от 10 января 2018 года – в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: Е.В. Рудковская