Дело № 5-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 06 июля 2018 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2018 года старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 около 15 часов 00 мин. 05 июля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., в присутствии посторонних лиц демонстративно распивал спиртное, показывал руками неприличные жесты, демонстрируя свое превосходство над окружающими гражданами, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, т.е. совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне отмечал у друга день рождения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. 

Хулиганство может быть совершено как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. 

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 05 июля 2018 года, рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 от 05 июля 2018 года, письменными объяснениями свидетеля ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, с протоколом ознакомлен, указав, что согласен. 

Согласно сообщению по КУСП ... оператор «... сообщила, что 05 июля 2018 года в 14 час. 50 мин. произошла сработка КТС магазина «...» в ....

Из рапорта УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 следует, что 05 июля 2018 года около 14 часов 50 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в здании магазина «...» по адресу: ..., прошла сработка КТС, при проверке было установлено, что в 15 ч. 00 минут 05 июля 2018 года в общественном месте в торговом зале магазина «...» по адресу: ... состоянии алкогольного опьянения находился ФИО2, который в присутствии посторонних демонстративно распивал спиртное - водку «...», показывал руками неприличные жесты, демонстрируя свое превосходство над окружающими гражданами, громко выражался нецензурной бранью в адрес работников магазина и посетителей, которые делали ему замечания, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, а наоборот вел себя еще более агрессивно. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Рапорт составлен должностным лицом, которым предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.

Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что 05 июля 2018 года около 14 час. 50 мин. в магазин Магнит пришел ФИО2, который взял с прилавка вино-водочной продукции бутылку водки «...» емкостью 0,5 л., а также бутылку «...» объемом 0,9 л., не оплатив их, стал распивать. На замечания работников магазина прекратить распитие не реагировал, выражался в их адрес нецензурной бранью, говорил, что ему все равно. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вышеописанная ситуация возникла вследствие активных действий ФИО2 которые сопровождались с его стороны вызывающим поведением, криком, нецензурной бранью в общественном месте. На требования прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, в результате чего им были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан. При этом ФИО2 осознавал, что его действия противоправны и предвидел, что в результате их совершения будут нарушены общественный порядок и спокойствие граждан, допускал это, преследуя своими действиями цель самоутверждения путем игнорирования достоинства других людей.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, равно как и оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании самого ФИО2, а также показаниями свидетеля. Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведений ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в 2017 году.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 06 июля 2018 года.

В срок отбытия административного ареста зачесть ФИО2 время административного задержания с 15 часов 40 минут 05 июля 2018 года по 14 часов 40 минут 06 июля 2018 года.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.