Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием государственного обвинителя – Свободненского транспортного прокурора Л,

подсудимого К,

защитника – адвоката Б, предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, микрорайон --, --, судимого:

- -- Шимановским районным судом --, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от --, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им на -- железной дороги по -- в --, при следующих обстоятельствах. 

-- в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут К, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии 35-ти метров в западном направлении от -- в --, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, оборвал верхушечные части с двух кустов дикорастущей травы конопли, которые сложил в имеющийся у него при себе пакет.

После чего, К, находясь на месте сбора дикорастущей конопли, на расстоянии 35-ти метров в западном направлении от -- в --, -- в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, и таким образом, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 1,04 г., относящейся к значительному размеру.

-- в 18 часов 50 минут К, находясь на том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 1,04 г., завернул во фрагмент фольгированной бумаги, а полученный сверток поместил в пачку сигарет марки «Максим», которую положил в левый карман надетой на нем куртки, и таким образом сохраняя при себе, незаконно изготовленное им наркотическое средство, направился по месту своего временного жительства по адресу: --, где находился до 08 часов 00 минут --. 

-- в 08 часов 00 минут К, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство вышел из квартиры на улицу и направился на объект строительства, расположенный по -- в --, на котором подрабатывал. -- около 18 часов 00 минут по окончании рабочего дня К прибыл на железнодорожный вокзал -- железной дороги, расположенный по -- в --, с целью осуществить посадку в рейсовый автобус и убыть по месту своего постоянного жительства в --, где в 18 часов 10 минут местного времени на крыльце железнодорожного вокзала был задержан сотрудниками полиции.

В период с 18 часов 15 минут до 18 часов 27 минут местного времени -- в помещении дежурной части -- ЛОП, расположенном по -- в --, сотрудник полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, обнаружил и изъял у К из пачки сигарет марки «Максим», сверток из фрагмента фольгированной бумаги с незаконно изготовленной им смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой смеси 1,04 г.

Таким образом, К умышленно, незаконно хранил при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой смеси 1,04 г., относящейся к значительному размеру, в период с 18 часов 50 минут -- до 18 часов 10 минут --, от места незаконного изготовления наркотического средства, находящегося на расстоянии 35-ти метров в западном направлении от -- в -- до места задержания его сотрудниками полиции на крыльце железнодорожного вокзала -- железной дороги по -- в --.

Подсудимый К виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Б, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности К в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания К, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судим; имеет регистрацию на территории --; по месту пребывания со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется посредственно; по месту отбывания наказания начальником ФКУ -- УФСИН России по -- характеризуется положительно; начальником ФКУ -- УФСИН России по -- характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит; детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 46-47).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 7-8), взятое у К до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал К в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К, суд в признает его молодой возраст и статус сироты; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого К; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить К наказание, с учетом положений ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Назначение К иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом личности подсудимого К и обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении К наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Как следует из материалов дела, К был осужден -- Шимановским районным судом --, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам -- областного суда от --, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении К по приговору -- районного суда -- от --, суд учитывает личность подсудимого К, который находится в молодом возрасте; является сиротой; имеет регистрацию на территории --; по месту пребывания со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется посредственно; по месту отбывания наказания начальником ФКУ -- УФСИН России по -- характеризуется положительно; начальником ФКУ -- УФСИН России по -- характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит; детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены условного осуждения в отношении К по приговору -- районного суда -- от -- не имеется, и приговор -- районного суда -- от -- следует исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,87 г.; ватный тампон со смывами с рук К; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -- ЛОП, подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, справка об исследовании ---СХ от --, протокол смывов с рук от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на К дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении К – заключение под стражу – отменить. Освободить К из-под стражи в зале суда.

Приговор -- районного суда -- от -- следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,87 г.; ватный тампон со смывами с рук К; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, справка об исследовании ---СХ от --, протокол смывов с рук от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров