РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В., 

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1191/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, у нее возникла обязанность уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, ей было направлено налоговое уведомление, а впоследствии требование, однако налоги в установленный срок оплачены не были.

В процессе рассмотрения дела от административного истца поступили уточненные исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и административный истец в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст.ст. 286, 287, 291 КАС РФ просит суд взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> недоимки:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 996,63 руб., пени в размере 9,55 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2181 руб., пени в размере 7,09 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3,08 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия, в соответствии со ст. 102 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ указано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником следующего недвижимого имущества:

- квартиры, условный №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ)

- квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ); 

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ);

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты указанных налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов налогоплательщику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогам, а также оплатить начисленные пени.

Поскольку указанное требование оставлено без исполнения, налоговым органом мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в Красноярский районный суд Самарской области.

Административное исковое заявление поступило в Красноярский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные Налоговым кодексом РФ сроки для принудительного взыскания недоимки, в том числе, срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, срока подачи административного искового заявления, налоговым органом соблюдены.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 45, 48, 69-70, 357, 361, 363, 400 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> недоимки в общем размере 3 197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 35 копеек:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 996,63 руб., пени в размере 9,55 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2181 руб., пени в размере 7,09 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3,08 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова