К делу № 2-1167/2024 

УИД № 23RS0050-01-2024-000468-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 мая 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Сытник Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Славянскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» » в лице филиала «Славянскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Славянскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 985 рублей 66 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 117 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что между филиалом АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» (далее – филиал) и ФИО2 заключен договор энергоснабжения (далее – договор) домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с присвоением лицевого счета №. 

Сотрудниками сетевой организации по адресу: 

<

адрес>, в связи с увеличением мощности, была проведена замена электросчетчика Меркурий №, который снят с расчета ДД.ММ.ГГГГ с показаниями «023575,00 кВт/ч», и установлен новый Меркурий 

<

адрес> № с показаниями «000000,51 кВт/ч».

В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства, Ответчик не производит своевременно и в полном объеме оплату за потребленную электроэнергию, в результате чего по счетчику Меркурий 238 № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 985,66 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной электроэнергии с Ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 117,08 рублей (расчет пени произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению АО «НЭСК» к ФИО2 вынесен судебный приказ (дело №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору за период с ноября 2022 по июнь 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика

В связи с изложенными обстоятельствами, АО «НЭСК» в лице филиала «Славянскэнергосбыт» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

АО «НЭСК» в лице филиала «Славянскэнергосбыт» уточнило заявленные исковые требования и просило взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Славянскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 210 рублей 90 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 138 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873 рубля.

Представители истца – АО «НЭСК» в лице филиала «Славянскэнергосбыт» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО2 за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «НЭСК» в лице филиала «Славянскэнергосбыт», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, между филиалом АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с присвоением лицевого счета №.

Так, пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что оплата за потребленную электрическую энергию вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение и обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (подпункт «И» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правил №)).

Согласно п. 118 Правил №, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в 

<

адрес>» (с изменениями и дополнениями) установлены нормативы потребления коммунальных услуг в 

<

адрес>, в том числе и нормативы потребления коммунальной услуги по энергоснабжению (далее – Приказ РЭК). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению АО «НЭСК» к ФИО1 вынесен судебный приказ (дело №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору за период с ноября 2022 по июнь 2023 года. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Сотрудниками сетевой организации по адресу: 

<

адрес>, в связи с увеличением мощности была проведена замена электросчетчика Меркурий 203.2T-LBO №, который снят с расчета ДД.ММ.ГГГГ с показаниями «023575,00 кВт/ч», и установлен новый Меркурий 238 № с показаниями «000000,51 кВт/ч».

В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства, ответчик не производит своевременно и в полном объеме оплату за потребленную электроэнергию, в результате чего по счетчику Меркурий 238 № № образовалась задолженность ответчика перед истцом по договору за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 123 210 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 329-330 ГК РФ и п. 159 Правил № потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 %, однако согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» начисление пени должно производиться исходя из ставки рефинансирования, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной 9,5%, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 138 рублей 19 копеек

При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленный иск законным и обоснованным.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в общей сумме 2873 рубля, которая зачтена при подаче настоящего иска, что подтверждено документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Славянскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Славянскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 210 (сто двадцать три тысячи двести десять) рублей 90 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 138 (восемнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля.

Реквизиты оплаты задолженности: 

филиал АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт», ИНН 

<

***>, КПП 234903001, ОГРН 

<

***>, адрес: 353500, 

<

...>, Р-счет 40702810430000043022 (40702810130180101375 для оплаты потребителями), БИК 040349602, корсчет 30101810100000000602, Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина