КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2023-000800-38

Дело № 1-93/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 13 июля 2011 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 

- 08 августа 2011 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – 6 лет лишения свободы (судимость погашена), 

- освобожден 08 июня 2017 года по отбытию наказания,

- 27 мая 2019 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

- освобожден 26 мая 2021 года по отбытию наказания,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 01 апреля 2023 года по 19 мая 2023 года, в один из дней, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес обезличен>, обнаружил в мусорном контейнере металлическую банку с крышкой, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, являющееся взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом) массой 282,2 грамма. При этом, ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями от 06.02.2023 года, Федеральный закон РФ № 14-ФЗ), заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, умышленно присвоил себе указанную банку с содержимым, и тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое перенес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес обезличен>1, где продолжил незаконно хранить до 10:15 часов 19 мая 2023 года.

19 мая 2023 года в период с 10:15 часов до 11:10 часов при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – 

<

адрес обезличен>, была обнаружена и изъята металлическая банка с бездымным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом), являющимся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, общей массой 282,2 грамма. 

Согласно заключению эксперта № 1474 от 26 мая 2023 года представленное на исследование вещество изготовлено промышленным способом и является бездымным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом) массой 281,9 грамма (Согласно исследования, масса вещества в металлической банке составила 282,2 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,3 грамма. Масса представленного вещества может изменяться в зависимости от влажности). 

Представленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и в силу особенностей взрывчатого превращения – способности к взрывному горению в прочной замкнутой оболочке, пригоден для производства взрыва.

Бездымный порох марки «Сокол» (либо его аналогом) предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что примерно в апреле 2023 года, когда он обходил мусорные контейнеры на территории 

<

адрес обезличен>, возле площадки с мусорными контейнерами у 

<

адрес обезличен>, он обнаружил пакет с плотно закрытой металлической банкой с надписью «Порох «Сокол», которую забрал и отнес домой по адресу: 

<

адрес обезличен>1, где он временно проживал. Дома, открыв банку, он увидел сыпучее вещество, по внешнему виду которого понял, что это действительно порох. С того момента он хранил порох по указанному адресу, на столе возле окна в комнате справа от входа в дом. Порох он оставил себе, думал, что его можно будет обменять на спиртное или продать, но попытки к этому не предпринимал, никому порох не предлагал. В иных целях применять порох не собирался. Ему известно, что порох является взрывчатым веществом и поэтому его нельзя приобретать и хранить без соответствующего разрешения. 19 мая 2023 года данный порох у него изъяли сотрудники полиции, которым он признался, что порох принадлежит ему. В совершенном преступлении он раскаивается и просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил, что 19 мая 2023 года в дневное время по предложению сотрудников полиции 

<

адрес обезличен> он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен>1. Перед началом проведения осмотра места происшествия им представили жильца данной квартиры - ФИО2 Перед началом осмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся и хранящиеся в данном помещении или у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно: оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что тот пояснил, что указанных предметов у него ни при себе, ни в доме не имеется. После чего, сотрудники полиции спросили у ФИО2 разрешение на проведение осмотра места происшествия в его жилище, что тот разрешил. В ходе осмотра места происшествия, в комнате дома, расположенной справа от входа, на небольшом столе, стоящем напротив входа в комнату возле окна был обнаружен пакет белого цвета с красной надписью, в котором находилась металлическая банка, укупоренная крышкой, с этикеткой, на которой была надпись «Порох «Сокол», на боковой поверхности банки имелись вмятины. При осмотре, в данной банке было обнаружено сыпучее вещество темно-зеленого цвета, банка была заполнена практически полностью. ФИО2 пояснил, что банку с порохом он нашел возле мусорных контейнеров в апреле 2023 года, после чего хранил у себя дома. ФИО2 также пояснил, что в данном доме живет около 2 месяцев. Визуально было видно, что дом не пригоден для проживания. Далее, банка была укупорена той же крышкой, помещена в картонную коробку, на коробке выполнена пояснительная надпись, и она была оклеена отрезками бумаги с оттисками печатей. По окончании осмотра, протокол был оглашен и подписан всеми участниками. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотурьинский». 19 мая 2023 года он получил оперативную информацию о том, что ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, по месту своего жительства: 

<

адрес обезличен>1, хранит порох. Данную информацию он зарегистрировал рапортом в КУСП МО МВД России «Краснотурьинский». После чего, он совместно со старшим следователем СО Свидетель №5, экспертом-криминалистом 

<

ФИО>1 и двумя понятыми – Свидетель №1 и Свидетель №2 проехал по адресу: 

<

адрес обезличен>1, где находился ФИО2, которому до начала осмотра было предложено выдать имеющиеся в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно: оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что указанных веществ и предметов в его доме не имеется. После чего, с разрешения ФИО2 в доме был проведен осмотр места происшествия, где в комнате справа от входа, на небольшом столе, расположенном возле окна был обнаружен пакет-майка красно-белого цвета, в котором находилась металлическая банка, укупоренная крышкой, с этикеткой «Порох «Сокол». При осмотре, в данной банке было обнаружено сыпучее вещество темно-зеленого цвета, банка была заполнена практически полностью. При обнаружении данной банки с сыпучим веществом ФИО2 пояснил, что это вещество является порохом, который он нашел возле мусорных контейнеров в апреле 2023 года, после чего хранил у себя дома. Старший следователь СО Свидетель №5 произвела изъятие данной банки, поместила ее в коробку, которую опечатала. По окончанию осмотра, протокол был оглашен вслух, замечания на протокол не поступили, протокол был подписан всеми участниками осмотра (т.1 л.д.53-54). 

В судебном заседании с согласия сторон также были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>1. В данной квартире он постоянно проживал до 2020 года до заключения его в места лишения свободы. Освободившись в июне 2021 года, он приехал домой и увидел, что его квартира стала непригодной для проживания. За время его отсутствия в доме сломали печь, отключили электричество, завалили все мусором, мебель сломали. Жить в квартире он не стал, только периодически приходил и проверял. Последний раз он был в своей квартире в ноябре 2022 года, в это время в квартире посторонних не было. О том, что в его квартире жил ФИО2 ему ничего неизвестно, ФИО2 ему не знаком. Пока он жил в своей квартире, то никаких запрещенных веществ в ней не хранил (т.1 л.д.55-57).

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №3, зарегистрированный в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 19 мая 2023 года, о получении оперативной информации о том, что ФИО2 хранит порох по адресу: 

<

адрес обезличен>1 (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес обезличен>, описана обстановка, при этом на столе у окна в комнате обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находится металлическая банка с бездымным порохом марки «Сокол» (л.д.7-12);

- протокол осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года, в ходе которого осмотрена и описана площадка с мусорными контейнерами возле 

<

адрес обезличен> (л.д.86-88);

- справка об исследовании № от 23 мая 2023 года, согласно которой:

Представленное на исследование вещество изготовлено промышленным способом и является бездымным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом). 

Однозначно определить марку представленного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков.

Представленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. 

Бездымный порохом марки «Сокол» либо его аналоги, применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

Масса представленного вещества составила 282,2 гр. 

В ходе проведения исследования израсходовано 0,3 г. вещества (т.1 л.д.16)

- заключение взрывотехнической судебной экспертизы № от 26 мая 2023 года, согласно которому:

Представленное на исследование вещество изготовлено промышленным способом и является бездымным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом) массой 281,9 грамма. 

Однозначно определить марку представленного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков.

Представленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и в силу особенностей взрывчатого превращения – способности к взрывному горению в прочной замкнутой оболочке, пригоден для производства взрыва.

Бездымный порох марки «Сокол» (либо его аналогом) предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. 

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 г. вещества (т.1 л.д.21-25);

- собственноручно написанное заявление ФИО2 от 19 мая 2023 года, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 19 мая 2023 года, в котором он признался в совершенном преступлении и подробно описал, где и при каких обстоятельствах он нашел банку с порохом, а затем незаконно хранил его (т.1 л.д.61-62);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 26 мая 2023 года, в ходе которой последний на месте показал и рассказал, при каких обстоятельствах он совершил данное преступление (т.1 л.д.81-85). 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает доказанным, что именно ФИО2 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил по адресу 

<

адрес обезличен>1 в 

<

адрес обезличен> взрывчатое вещество в виде пороха. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО2 не имеется, так как они последовательны, а также объективно подтверждаются и согласуются с другими материалами уголовного дела. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе, и за тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, вид рецидива по приговору от 13 июля 2011 года суд определяет как опасный в силу положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, по приговору от 27 мая 2019 года вид рецидива у ФИО2 суд определяет как простой, ФИО2 не имеет постоянного места жительства, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врачей инфекциониста, фтизиатра и нарколога в связи с имеющимися у него заболеваниями.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения в значительной степени повлияло на действия подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает собственноручно написанное заявление ФИО2 как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения боеприпасов, при этом не признает его явкой с повинной, так как оно написано уже после обнаружения и изъятия взрывчатых веществ (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применений положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, которое по данной статье является обязательным.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, а также наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Также у суда нет оснований для применения к ФИО2 положений ст.81 УК РФ, так как в судебном заседании не представлено надлежащих медицинских документов, подтверждающих, что подсудимый в настоящее время страдает заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 09 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- картонную коробку, в которую упакована металлическая банка с бездымным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом) массой 281,9 г., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.