Дело № 5-233/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

ул. 8 Марта, 1 06 декабря 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дело» ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>, юридический адрес: 625000, 

<

...>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ООО «Дело» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28 августа 2023 года Межрайонной ИФНС России №9 по Ленинградской области в отношении ООО «Дело» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В рамках административного расследования на юридический адрес ООО «Дело» (625000, 

<

...>) 29 августа 2023 года заказным письмом было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №20-13/47К2. Заказное письмо вручено адресату 05 сентября 2023 года. Также было продублировано по электронной почте, и доставлено адресату 29 августа 2023 года. В нарушение ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в трехдневный срок со дня получения указанного определения, то есть, до 08 сентября 2023 г., ООО «Дело» должностному лицу налоговой инспекции запрошенные документы и сведения не предоставило.

20 октября 2023 года заместителем начальника отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России №9 по Ленинградской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Дело».

Представитель ООО «Дело», заинтересованное лицо (представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Ленинградской области) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Калининского районного суда г. Тюмени, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ООО «Дело» в совершении административного правонарушения, которая установлена, и подтверждается представленными в суд материалами. 

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт указанного правонарушения юридическим лицом ООО «Дело» в полном объеме подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-4), из которого следует, что ООО «Дело», в срок до 08 сентября 2023 г. не предоставило в Межрайонную ИФНС России №9 по Ленинградской области запрошенные документы и сведения; Уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении направлялось на юридический адрес ООО «Дело» 02 октября 2023 года, заказное письмо получено адресатом 09 октября 2023 года, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит; 

- актом контрольной закупки (л.д. 6-9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (о проведении административного расследования) от 28 августа 2023 года (л.д. 10-11);

- определением об истребовании сведений от 29 августа 2023 года (л.д. 12-13); 

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что заказное письмо вручено адресату 05 сентября 2023 года (л.д. 18-19);

- сведениями о направлении определения на электронный адрес ООО «Дело», и получения письма 29 августа 2023 года (л.д. 20-21); 

-выпиской из ЕГРН на 23.10.2023 года в отношении ООО «Дело» (л.д. 36-42), иными доказательствами имеющимися в деле.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные доказательства получены в рамках выполнения своих должностных обязанностей заместителем начальника отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России №9 по Ленинградской области ФИО1, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, в целом отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доверять которым оснований не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ООО «Дело» приняты все зависящие от него меры по исполнению указанных выше требований должностного лица.

Таким образом, установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ООО «Дело» имело реальную возможность предоставить в Межрайонную ИФНС России №9 по Ленинградской области запрошенные документы и сведения, однако должных мер к тому не приняло, что позволяет прийти к выводу о доказанности вины юридического лица ООО «Дело» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях является, в том числе, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного лица.

Принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ООО «Дело» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ст. 17.7, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ООО «Дело» ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>, юридический адрес: 625000, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «Дело», что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 770801001, ОКТМО 41624101, счет № 40102810445370000059, БИК 017003983, КБК 18211601171011000140, номер казначейского счета №03100643000000018500, получатель Управление федерального казначейства по Тульской области г.Тула (Отделение Тула Банка России). 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья О.М. Соколова

О.М. Соколова