№ 1-54/2026 (УИД 52RS0006-01-2025-001111-45) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 30 января 2026 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Легошина А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Малиной И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее образование, разведенной, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, осужденной:

- 15.01.2026 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступления на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставила на учет 1 (одного) иностранного гражданина.

Не позднее 15 часов 00 минут 12.04.2024 г., более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, после чего реализуя указанный преступный умысел, 12.04.2024 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, обратилась в отдел по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул.Чаадаева, д.9, где, действуя умышленно, заполнила одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленное ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в отношении одного гражданина Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 12.04.2024 г.), о пребывании (проживании) последнего в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу на территории РФ пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему предоставлено не было.

12.04.2024 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, предоставленные ФИО2 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул.Чаадаева, д.9, а вышеуказанный иностранный гражданин Республики Таджикистан был поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, по которому фактически не проживал.

За оформление фиктивной регистрации указанного иностранного гражданина ФИО2 от неустановленного лица получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации.

2. Кроме того, ФИО2, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставила на учет 1 (одного) иностранного гражданина.

Не позднее 19 часов 45 минут 24.04.2024 г., более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, после чего реализуя указанный преступный умысел, 24.04.2024 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, обратилась в отдел по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул.Чаадаева, д.9, где, действуя умышленно, заполнила одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленное ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в отношении одного гражданина Республики Узбекистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уведомление № от 24.04.2024 г.) о пребывании (проживании) последнего в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу на территории РФ пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему предоставлено не было.

24.04.2024 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, предоставленные ФИО2 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул.Чаадаева, д.9, а вышеуказанный иностранный гражданин Республики Узбекистан был поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, по которому фактически не проживал.

За оформление фиктивной регистрации указанного иностранного гражданина ФИО2 от неустановленного лица получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации.

3. Кроме того, ФИО2, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставила на учет 1 (одного) иностранного гражданина.

Не позднее 14 часов 00 минут 04.05.2024 г., более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, после чего, реализуя указанный преступный умысел, 04.05.2024 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, обратилась в отдел по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул.Чаадаева, д.9, где, действуя умышленно, заполнила одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленное ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в отношении одного гражданина Республики Узбекистан: ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уведомление № от 04.05.2024 г.) о пребывании (проживании) последнего в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу на территории РФ пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему предоставлено не было.

04.05.2024 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, предоставленные ФИО2 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул.Чаадаева, д.9, а вышеуказанный иностранный гражданин Республики Узбекистан был поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, по которому фактически не проживал.

За оформление фиктивной регистрации указанного иностранного гражданина ФИО2 от неустановленного лица получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, после консультации с защитником, она осознает свое процессуальное положение, характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна.

Защитник ФИО2 адвокат Малина И.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Легошин А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает свое процессуальное положение и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО2 по первому преступлению от 12.04.2024 г. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия ФИО2 по второму преступлению от 24.04.2024 г. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия ФИО2 по третьему преступлению от 04.05.2024 г. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой, исследованных судом, ее поведения в ходе досудебного производства и в суде, ее вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников (в том числе наличие инвалидности II группы у её сына).

Каких-либо оснований для признания по каждому преступлению в качестве смягчающих обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений судом не установлено, поскольку ФИО2 с добровольным сообщением о совершенных преступлениях не обращалась, преступления были выявлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках проверочных мероприятий, каких-либо существенных обстоятельств совершения преступлений, которые не были бы известны правоохранительным органам, либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, она не сообщала.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по каждому из преступлений судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимой, данных о ее личности суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за каждое преступление в виде штрафа в доход государства, полагая, что такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденной.

Размер штрафа по каждому преступлению определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом наличия возможности получения ей заработной платы или иного дохода, отсутствия у нее препятствий к трудоустройству.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению применению не подлежат в связи с тем, что ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая категорию совершенных преступлений, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной применяет правило частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Поскольку указанные преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15.01.2026 г., суд назначает наказание по совокупности преступлений и применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом принимая во внимание, что ФИО2 с 16.12.2025 г. по настоящее время содержится под стражей, суд,учитывая срок содержания под стражей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полагает необходимым полностью освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (первое преступление от 12.04.2024 г.)в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства;

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (второе преступление от 24.04.2024 г.)в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства;

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (третье преступление от 04.05.2024 г.)в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания, назначенного приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15.01.2026 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО2 под стражей в период с 16.12.2025 г. по 30.01.2026 г. полностью освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов