Дело № 1-131/2019

УИД 03RS0007-01-2020-000735-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Никонорове З.М., 

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Латыпова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

 дата > около 11.10 часов, находясь в лесном массиве за ВДНХ по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,636 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое положил в правый наружный боковой карман куртки.

После чего, ФИО1 возле ... был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в кармане куртки у него обнаружено и изъято наркотическое средство – содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,636 грамма, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой. 

N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

 дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства а – пиррлидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, составляет 0,2 грамма и выше, соответственно, масса наркотического вещества, составляющая 0,636 грамма, превышает указанную и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что употребляет наркотические средства. 

<

 дата > он поехал в лесной массив за ВДНХ по ... чтобы найти какую-нибудь закладку с наркотиками. Найдя пакетик с наркотическим средством, спрятал его в карман куртки. При выходе из леса его задержали сотрудники полиции, после чего в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого нашли и изъяли у него наркотическое средство. Наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Свидетель Свидетель КАР на предварительном следствии показал, что 

<

 дата > участвовал в качестве понятого. В его присутствии сотрудники полиции произвели смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, после чего на вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Также изъяли сотовый телефон марки «Micromax». После этого, сотрудниками полиции был произведен срез правого бокового наружного кармана куртки. По поводу изъятого у ФИО1 наркотического средства он пояснил, что хранил его для личного употребления. (л. д. 77-78 ).

Свидетель Свидетель ИЛР, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель КАР (л. д. 87-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель ЕРВ, следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по .... В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, возле ... был задержан ФИО1 В ОП ... УМВД России по ... ими в присутствии двоих понятых были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1. После чего, на их вопрос ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость». Далее, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане его куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Также изъят сотовый телефон марки «Микромакс», произведен срез ткани с правого бокового наружного кармана куртки. (л. д. 99-100).

Свидетель ЛКР на предварительном следствии показала, что она является женой ФИО1, охарактеризовала его только с положительной стороны. В употреблении наркотических средств и алкоголя также не замечала (л. д. 101-102).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Свидетель ЕРВ, согласно которому 

<

 дата > в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при реализации оперативной информации, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле ... задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, с

отовый телефон марки «Micromax (Микромакс)» (л. д. 4 );

- протоколом личного досмотра, согласно которому 

<

 дата > у ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который упакован в один пустой бумажный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по ...; в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Micromax» (л. д. 13-18);

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которой, представленное на исследование вещество находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,636 г. В ходе исследования израсходовано 0.20 г. вещества, возвращается 0.616 г. вещества (л.д.27);

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,616 грамма, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,596 грамма (л. д. 61-63);

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому, на поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л. д. 67-69);

Согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата >, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с синдромом зависимости от употребления наркотических средств из группы опиоидов средней стадии в состоянии ремиссии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л. д. 73-75).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, раскаяние, состояние его здоровья, то, что он на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он состоит на учете у врача психиатра и нарколога, положительно характеризуется.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, отрезок ткани,, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов