По делу 12 – 86\2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

.

31 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ.

Судья Тукаевского районного суда РТ Мансуров А.Ф.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тукаевского района РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тукаевского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в госдоход, в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что с постановлением не согласен, просит его отменить, в связи с тем, что мировой судья в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, не обеспечила всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ФИО1 И его представитель жалобу поддержали.

Выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения; постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г.№ 196-ФЗ, действующего с 1.09. 2013 года).

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья правильно сочла установленной вину ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки УАЗ-31514, госрегистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, с правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса РФ об АП, и положениями статьи 51 Конституции РФ, был ознакомлен;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, инспектор ДПС ФИО3 в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП в присутствии двоих понятых ФИО4 и ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ провел освидетельствование ФИО1 с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» № (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), в связи с тем, что у ФИО1 имелось пять признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке; результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора – 

<

данные изъяты> – ФИО1 был ознакомлен и согласен, указанная запись внесена им собственноручно, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 

<

данные изъяты>;

Все перечисленные выше письменные доказательства получены без нарушения закона в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Свидетель ФИО6, в судебном заседании подтвердил факт управления ФИО1 транспортным средством марки УАЗ днем ДД.ММ.ГГГГ на территории села 

<

адрес>, ставший ему известным от очевидца дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1 о передаче им управления автомобилем неизвестному парню по имени Ильнур объективными доказательствами не подтверждаются, полиса ОСАГО на его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ не было, этот Ильнур в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем в полисе ОСАГО не указан. Наличие у этого Ильнура водительского удостоверения при себе в момент передачи управления автомобилем, ФИО1 не проверялось, ничем не подтверждается; на основании вышеизложенного суд считает, что это обстоятельство выдумано ФИО1 как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Остальные доводы ФИО1, изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления ввиду их несостоятельности.

Решая вопрос о виде наказания, мировой судья приняла во внимание характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений привлекался, степень опьянения, отношение правонарушителя к содеянному, правильно назначила наказание в виде штрафа и лишения специального права в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в госдоход в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит. 

Судья: