ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре Капустине В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

согласно материалам дела Дамбыл около 14 часов 20 минут 24 декабря 2017 года на 26 километре 

<

данные изъяты> в Красноярском крае, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Правил дорожного движения (далее ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Дамбыл виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и показал, что 28 ноября 2017 года убыл в соответствии с предписанием военного комиссариата в войсковую часть № дислоцированную в Забайкальском крае, для прохождения военной службы по призыву, из которой был переведён в войсковую часть № дислоцированную там же, где и находится по настоящее время, в связи с чем совершить вменяемое ему в вину административное правонарушение он не мог.

Выслушав доводы Дамбыла, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По смыслу данной нормы обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является установление факта нарушения водителем транспортного средства требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 24 № от 24 декабря 2017 года, Дамбыл около 14 часов 20 минут указанных суток на 26 километре автодороги 

<

данные изъяты> в Красноярском крае управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», и в нарушение требований запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещён» Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Между тем, согласно сведениям, внесённым в военный билет Дамбыла, данный военнослужащий 28 ноября 2018 года убыл к месту прохождения военной службы из Республики Тыва, с 4 по 19 декабря 2017 года проходил военную службу в войсковой части № с 19 декабря 2017 года в войсковой части №

Из сообщения командира войсковой части № от 9 июля 2018 года № усматривается, что Дамбыл прибыл в указанную воинскую часть 20 декабря 2017 года, а в период с 22 по 26 декабря 2017 года находился в медицинском пункте данной воинской части.

Допрошенный в ходе судебного рассмотрения свидетель 

<

данные изъяты> Г.М. подтвердил, что Дымбыл в декабре 2017 года прибыл в войсковую часть № дальнейшего прохождения военной службы и территорию Забайкальского края более не покидал.

Анализируя изложенное, судья приходит к выводу, что Дамбыл около 14 часов 20 минут 24 декабря 2017 года на 26 километре автодороги 

<

данные изъяты> в Красноярском крае при управлении транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», не задерживался и не совершал выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

Поскольку Дамбыл указанное в описательной части постановления административное правонарушение не совершал, то судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дамбыла подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Буданов