Дело №2-3414/2023

УИД 36RS0003-01-2023-004448-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 декабря 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к К. (далее – К.) о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2021 между СПАО «Ингосстрах» и К. был заключен договор ОСАГО транспортного средства Volvo XC60 2.4 D5 г.р.з. №» по полису ХХХ №.

22.02.2022г. в результате нарушения К., управлявшим транспортным средством Volvo XC60 2.4 D5 г.р.з. №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего К. автомобиля Opel Astra, г.р.з. №.

Владелец транспортного средства Opel Astra, г.р.з№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 60 700 рублей.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, из которого усматривается, что ответчик с места ДТП скрылся. Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением вернулся без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д.73).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 22.02.2022 произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего К. автомобиля Opel Astra, г.р.з. №. Виновным в указанном ДТП является К., который, управляя транспортным средством Volvo XC60 2.4 D5 г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Ответчик оставил место ДТП, по данному факту был привлечен к административной ответственности (л.д. 45,47).

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Volvo XC60 2.4 D5 г.р.з. № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ № (л.д. 6), СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 60 700 руб. (л.д. 42)

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба в суд не представлен.

В соответствии с п. "г" ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое скрылось с места ДТП. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 60 700 рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2021 руб. (л.д. 44). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 60 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рубль, а всего 62 721 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова