Дело № 2-2214/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«21» сентября 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО9

Секретаря Мирошниченко ФИО10.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 обратились с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района и просят:

-установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО15, открывшегося после смерти ее отца, ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО17, открывшегося после смерти ее супруга, ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- признать за ФИО2 ФИО20, и за ФИО1 ФИО21 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 

<

данные изъяты> доле за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование заявленного иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Немцев ФИО22., проживающий и зарегистрированный на день смерти по адресу: г. 

<

адрес>. Завещания умерший не оставлял. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, который был выделен на основании Постановления главы Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками первой очереди по закону.

В течении шести месяцев после смерти ФИО1 ФИО23. истцы к нотариусу не обратились. В связи с пропуском срока истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Истцы указывают, что фактически приняли наследство после смерти ФИО1 ФИО24 а именно: наследодатель был зарегистрирован и проживал в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, в связи с чем истцы, после его смерти распорядились его личными вещами и документами.

Захоронением занималась ФИО1 ФИО25 о чем имеется договор на ритуальные услуги. Своими действиями истцы приняли меры направленные на сохранение имущества принадлежащего наследодателю.

Так, дочь умершего, ФИО2 ФИО26., оплачивала взносы в СНТ за земельный участок и иные расходы, связанные с его эксплуатацией, что подтверждается чеками об операциях по оплате и справкой из садового товарищества.

В настоящее время, истцы желают оформить свои права на имущество оставшееся после смерти ФИО1 ФИО27., что и вызвало обращение в суд.

В судебном заседании ФИО2 ФИО28 иск поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Истец- ФИО1 ФИО29. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – Администрация Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явилась, в письме просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус г. Москвы ФИО3 ФИО30 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена, в отзыве просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Немцев ФИО31 проживающий и зарегистрированный на день смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12), справкой о регистрации (л.д.13). Завещания умерший, не оставлял. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, который был выделен на основании Постановления главы Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14), выпиской из ЕГРН, кадастровым паспортом (л.д.18-20).

Истцы являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке (л.д.15-17).

В течении шести месяцев после смерти ФИО1 ФИО32 истцы к нотариусу не обратились. В связи с пропуском срока истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д.21).

Истцы указывают, что фактически приняли наследство после смерти ФИО1 ФИО33 а именно: наследодатель был зарегистрирован и проживал в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, в связи с чем истцы, после его смерти распорядились его личными вещами и документами.

Захоронением занималась ФИО1 ФИО34., о чем имеется договор на ритуальные услуги. Своими действиями истцы приняли меры направленные на сохранение имущества принадлежащего наследодателю.

Так, дочь умершего, ФИО2 ФИО35 оплачивала взносы в СНТ за земельный участок и иные расходы, связанные с его эксплуатацией, что подтверждается чеками об операциях по оплате и справкой из садового товарищества.

Суд принимает во внимание указанные доводы истцов, так как они подтверждаются справкой председателя СНТ «Ручеек-99» (л.д.22), квитанциями об оплате взносов в садовое товарищество (л.д.23-30), квитанцией-договором на ритуальные услуги (л.д.31-33).

Согласно справки нотариуса ФИО3 ФИО36., в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 ФИО37 проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по истечении срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, является ФИО2 ФИО38.

Таким образом, у истцов отсутствует другая возможность кроме судебной, оформить свои наследственные права на имущество после смерти ФИО1 ФИО39 которое фактически ими было принято.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Возражений на исковые требования сторонами не подано, других лиц заинтересованных в данном наследственном имуществе судом не установлено.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО40, ФИО2 ФИО41 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО42, открывшегося после смерти ее отца, ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО44, открывшегося после смерти ее супруга, ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

Признать за ФИО2 ФИО47, и за ФИО1 ФИО48 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 

<

данные изъяты> доле за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева ФИО49