№ 1–18/2020 (1-210/2019) (УИД 72RS0007-01-2019-000960-43) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аромашево 30 января 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Беляева Е.И.,

подсудимых: ФИО2 М.А., ФИО4, ФИО5, 

законных представителей: ФИО2 Т.И., ФИО14, 

защитника - адвоката ФИО19, представившего удостоверение за 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер за 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1–18/2020 (1-210/2019) в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

что они совершили хищение чужого имущества.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 М.А. совместно с установленными лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь около 

<

адрес> вступили в предварительный сговор с ФИО4, ФИО1 №5 на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанное время, ФИО2 М.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 и установленными лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, достоверно зная, что собственник дома отсутствует, через незапертую калитку ворот, прошли в ограду вышеуказанного дома, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия остаются незамеченными для посторонних лиц, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем выставления оконной рамы из окна сеней вышеуказанного дома, незаконно, с целью совершения кражи проникли в 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили печную металлическую плиту стоимостью 1339 рублей и печную металлическую плиту стоимостью 1339 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 М.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 и установленными лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, непосредственно после хищения металлических плит, похитили из ограды дома металлическую бочку, стоимостью 660 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО2 М.А., ФИО4 и установленные лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, через дверь зашли в строение бани, расположенное в ограде вышеуказанного дома, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 и установленным лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, похитили печную металлическую плиту стоимостью 1405 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 

После чего, ФИО2 М.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4 и установленными лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО2 М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5 и установленными лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, достоверно зная, что собственник дома отсутствует, через незапертую калитку ворот, прошли в ограду дома, по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2 М.А. и ФИО5 и убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, через оконный проем, ранее взломанного окна, незаконно, с целью совершения кражи чужого имущества проникли в дом, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили металлическую кровать стоимостью 560 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

ФИО2, ФИО2 М.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5 и установленными лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь в ограде вышеуказанного дома, похитили металлическую бочку стоимостью 660 рублей.

После чего, ФИО2 М.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5 и установленными лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2 М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 и установленными лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, достоверно зная, что хозяин жилища отсутствует, через незапертую калитку ворот, прошли в ограду 

<

адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, через дверь проникли в строение бани вышеуказанного дома, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили металлический бочок, стоимостью 200 рублей и шесть металлических уголков общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего, ФИО2 М.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4 и установленными лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 М.А. совместно с ФИО5, ФИО4 и установленными лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 463 рубля, который является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения несовершеннолетний подсудимый ФИО2 М.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что в сентябре вечером он пошел гулять с ФИО24 Таней, ФИО1 №5 и ФИО1 №1, залезли в дом, там взяли 2 металлические трубы, один ба, 6 уголков и увезли дяде Грише, сдали ему на 600 рублей и купили сладости.

В связи с противоречивыми показания подсудимого ФИО2 М.А., по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены письменные показания обвиняемого ФИО2 М.А. на л.д.245-249 том 

<

номер>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пошел гулять с ФИО24 Таней, ФИО1 №5 и ФИО1 №1, они взяли с собой инвалидную коляску, которая принадлежит ФИО24, думали, что найдут железо и сдадут его на деньги. Когда они шли по 

<

адрес>, то увидели 

<

адрес>. Свет в доме не горел, около ограды трава была высокая, видно было, что хозяев дома нет, поэтому они решили зайти в указанный дом и посмотреть, имеется ли для сдачи металл. ФИО1 №1 остался за оградой приглядывать, а они втроем пошли собирать железо. Они подошли к ограде, калитка была закрыта изнутри. ФИО1 №5 перелез через забор и открыл им дверь. Они с Таней вошли в ограду, в ней была высокая трава. Дом был закрыт на замок. Он и ФИО11 подошли к окну сеней и найденным металлическим уголком выставили раму из окна. Через образовавшийся проем пролез сначала ФИО11, потом он и за ним уже залезла Таня. В сенях стояла печь, он и Таня с помощью металлического уголка вытащили плиту и перекинули ее через окно в ограду. Двери были не заперты, и они прошли в дом. На кухне стояла печь, он и ФИО11 стали вытаскивать плиту, а Таня прошла в другую комнату и сказала, что там ничего нет. Он и ФИО11 вытащили плиту с печи и вынесли ее в ограду, перекинув через выставленное окно. После этого они вылезли из сеней и начали смотреть в ограде железо. ФИО11 увидел две бочки. Одна была пустая, друга с зерном. Он и Таня взяли пустую бочку и погрузили ее в коляску. ФИО2 они увидели баню и решили зайти в нее. Двери были закрыты на цепь и накинут замок. Таня замок и цепь убрала и вошла в баню. Он и ФИО11 зашли следом за Таней. В ней имеется печь, на которой лежала металлическая плита, он и ФИО11 вытащили плиту с печи, вынесли в ограду и положили в коляску. Похищенное они сдали на металл на сумму 900 рублей. Они разделили деньги и разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел к ФИО24 и позвал их снова сходить в тот дом на Колхозную, с ним пошли ФИО5 и ФИО1 №5. Они пришли к дому, он был также закрыт. Ограда открыта, так как они после себя ее не закрывали. В сенях дома также отсутствовала рама. Он и ФИО8 пролезли в сени дома. ФИО11 остался в ограде. В сенях стояла металлическая кровать со спинками, и они с ФИО5 стали ее разбирать, он отсоединил одну спинку, а ФИО8 другую. ФИО2 они стали вытаскивать полотно кровати в ограду. Он с ФИО8 стояли в сенях, а ФИО11 принимал полотно в ограде. Они вытащили полотно с сеткой в ограду, ФИО2 выкинули спинки и все положили на коляску. Больше они в дом возвращаться не стали, так как там больше ничего металлического нет. Под навесом стояла бочка. ФИО5 высыпал из нее зерно. ФИО2 они с ФИО11 погрузили бочку в коляску, сверху на кровать. Больше им ничего в коляску не входило, похищенное они сдали на железо на сумму 800 рублей и разделили между собой деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел к ФИО24 и позвал их в дом на Колхозную забрать остатки железа. Взяв инвалидную коляску, с ним пошли Таня, ФИО11 и ФИО10. ФИО10 остался за оградой, а он с Таней и ФИО11 пошли внутрь. Из бани они взяли бочок, который погрузили на инвалидную коляску и собрали 6 уголков из-под навеса, похищенное сдали на сумму 600 рублей деньги разделили между собой. С оглашенными в судебном заседании письменными показаниями подсудимый ФИО2 М.А. согласен полностью. 

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения несовершеннолетняя подсудимая ФИО4 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. На основании ч.4 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены письменные показания подсудимой ФИО4 данные в ходе предварительного следствия на л.д.87-90 Том 

<

номер> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пошла гулять с ФИО3, ФИО1 №5 и ФИО1 №1, они взяли у них дома инвалидную коляску и катались на ней, также думали, что найдут железо и сдадут его на деньги. Когда они шли по 

<

адрес>, то увидели 

<

адрес>. Свет в доме не горел, около ограды трава была высокая, видно было, что хозяев дома нет, поэтому они решили зайти в указанный дом и посмотреть, имеется ли для сдачи металл. Она, ФИО11 и ФИО3 вошли в ограду, а ФИО1 №1 остался за оградой караулить. ФИО3 и ФИО1 №5 выставили оконную раму и залезли через окно в сени, следом залезла она. В сенях была печка и старая металлическая кровать. ФИО3 и она с помощью металлических уголков, которые они нашли в ограде сняли с печи металлическую плиту и перекинули ее через окно в ограду. ФИО2 прошли в дом, там тоже стоит печь и с этой печи ФИО11 и ФИО8 сняли плиту и тоже выкинули ее через окно в ограду, чтобы забрать. Кровать они не стали забирать, решили за ней придут в другой раз. После чего, они вылезли из дома также через окно. Две металлические плиты они положили в инвалидную коляску. ФИО2 в ограде Леша нашел металлическую бочку, которую Леша и ФИО8 положили в коляску. Они зашли в баню, где сняли с печи металлическую плиту, вынесли в ограду и положили в коляску. Также в бане она увидела еще металлический бочок, который они решили забрать в следующий раз. Похищенное они сдали на металл на сумму 900 рублей, деньги разделили поровну между собой. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО3 и позвал их с ФИО5 и ФИО11 снова сходить на колхозную за железом. Она с ними не захотела идти, потому что пошла гулять с подружкой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к ним пришел ФИО3 и они с ним, ФИО1 №5 и ФИО1 №1 решили еще сходить в 

<

адрес>. ФИО5 уже с ними не пошел, так как уехал на учебу в р.

<

адрес>. Они взяли инвалидную коляску, ФИО3 сказал, что они ДД.ММ.ГГГГ сдали из этого дома кровать и бочку из ограды. Они пришли к дому, ФИО1 №1 снова остался сторожить их. ФИО11 под навесом взял все 6 уголков и положил в коляску, далее она, ФИО3 и ФИО1 №5 пошли в баню, так как она там видела бочок из-под воды. Она и ФИО3 взяли бочок и вдвоем вынесли из бани, ФИО11 им двери держал. Они погрузили его в коляску. Похищенное они сдали на металл на сумму 600 рублей, деньги разделили поровну между собой. С оглашенными в судебном заседании письменными показаниями подсудимая ФИО4 согласна полностью.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения несовершеннолетний подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что он участвовал во втором эпизоде преступления, в доме украли железную кровать, бочку, всё железо сдали за 300 рублей. В связи с противоречивыми показания подсудимого ФИО5, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены письменные показания обвиняемого ФИО5 на л.д.38-41 том 

<

номер>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО3 и позвал их с ФИО11 сходить в заброшенный 

<

адрес>, так как там имеется железо, также они ему сказали, что они там уже были. ФИО4 с ними не пошла. Они взяли с собой инвалидную коляску и пошли к тому дому, он там ни разу не был. Его вели туда ФИО8 и Леша. Они пришли к дому и вошли в ограду через калитку, которая была не заперта. ФИО3 через окно в сенях, где отсутствовала рама, пролез внутрь и следом пролез он. ФИО8 сказал, что они в прошлый раз нашли в доме две печные плиты и что можно еще что-нибудь посмотреть железное, чтобы сдать. Он и ФИО3 пролезли через оконный проем в сени, а Леша находился в ограде. Находясь в сенях он увидел металлическую кровать со спинками. Он предложил ФИО8 разобрать ее и сдать. ФИО8 согласился и он стал снимать одну спинку, а ФИО8 другую, то есть они сняли спинки и сетку, получилось три части кровати. Он вытащил одну спинку через окно в ограду, ФИО8 вытащил вторую спинку, ФИО2 они вместе с ним взяли сетку, так как она была тяжелая и перекинули ее также через окно. Окно широкое в сенях, поэтому трудности вытащить сетку из сеней не было. ФИО2 они с ФИО8 прошли дальше в дом, где имеется кухня и комната. Но в них металлических предметов не было. На печке в кухне и сенях он увидел, что нет плит. ФИО8 сказал, что они их в прошлый раз забрали и сдали. В доме они больше ничего кроме кровати не забрали, после этого перелезли через окно сеней в ограду и уложили 3 части от кровати на инвалидную коляску, чтобы легче было везти к «Грише» на Вагайскую. Когда они находились в ограде, то Леша сказал им, что под навесом стоит бочка железная и в ней зерно. Они все втроем подошли к бочке. Он перевернул ее и высыпал зерно на землю. Потом они с Лешей перенести бочку на инвалидную коляску. Похищенное сдали на железо в сумме 800 рублей и по 200 рублей разделили. После этого разошлись по домам. Он больше в тот дом не ходил. Был там только один раз. С оглашенными в судебном заседании письменными показаниями подсудимый ФИО5 согласен полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она вступила в наследство после смерти матери и проживала в указанном доме одна до 2017 года. В настоящее время она проживает по другому адресу, но за домом на Колхозной присматривает. ДД.ММ.ГГГГ она была в доме, было все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около она пошла в дом и обнаружила, что в доме кто-то был. Она увидела, что калитка раскрыта настежь и около ограды грязь. В сенях повсюду валялась ее старая одежда. Также в сенях отсутствовала металлическая кровать с панцирной сеткой. В сенях на печи и в кухне на печи отсутствовали плиты. В доме тоже все было перевернуто. В надворных постройках отсутствовали две металлические бочки объемом 200 литров каждая, также на земле не было металлических уголков. В бане обнаружила, что на печи нет металлической плиты и бочки с трубой из-под воды. Она поняла, что совершена кража и обратилась в полицию. Ущерб от кражи в сумме 6 463 рубля является для неё значительным, так она проживает одна, является пенсионеркой. На строгом наказании подсудимых ФИО2 М.А., ФИО4, ФИО5 не настаивает, так как она их простила. 

Несовершеннолетний свидетель ФИО1 №1 суду показал, что в сентябре 2019 года, точной даты он не помнит, в вечернее время он вместе со своей сестрой ФИО4, братом ФИО1 №5 и другом ФИО3 пошли гулять. По 

<

адрес> они увидели старый дом, свет в доме не горел и трава была высокая, видно, что хозяев дома нет. Ему они сказали караулить, а сами вошли в граду. Он стоял на дороге и ждал их. Мимо никто чужой не ходил. Он в ограду к ребятам не заходил. Через несколько минут ребята крикнули ему можно ли им выходить. Он сказал, что никого нет, и они выкатили из ограды инвалидную коляску с железом. Он не присматривался, что там лежало. Все железо они сдали дяде Грише, когда они шли домой, то Таня дала ему 100 рублей, которые он ей отдал обратно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к ним домой пришел ФИО3 и позвал их снова идти к тому дому на Колхозной, чтобы собрать оставшееся железо, что там оставалось они не говорили. Они пошли с Таней, ФИО11 и ФИО3. Они пришли к ограде, Таня ему снова сказала стоять и караулить. Он остался за оградой, а они втроем вошли в ограду. Когда он стоял около ограды, то увидел, что по дороге мимо идут люди, чтобы они его не видели, он вошел в ограду и притаился. Ребятам он тоже сказал, что кто -то идет мимо. Он подождал когда люди пройдут и снова вышел за ограду. Ребята находились в ограде не больше 15 минут. Они выкатили коляску, в которой лежал какой -то бак и еще железные уголки. Они все повезли к дяде Грише, который дал им за железо деньги. Таня дала ему 100 рублей, но он их ей вернул, чтобы она купила сладостей в магазине. Чей это дом он не знает. Он ходил сюда с ребятами 2 раза. Больше не был. 

Несовершеннолетний свидетель ФИО1 №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сестрой ФИО4, братом ФИО1 №1 и другом ФИО3 пошли гулять. Они ходили по 

<

адрес> и увидели там старый дом. Они решили посмотреть, что там находится из железа. Калитка была закрыта изнутри. Он перелез через забор и открыл калитку. Они с Таней и ФИО3 вошли в ограду и увидели под навесом металлические уголки, но он их брать не стал. Таня и ФИО8 зашли в баню и вынесли оттуда металлическую плиту и положили в ограде. Далее они решили зайти в дом и посмотреть, что там есть. ФИО3 вытащил раму из сеней. ФИО2 и ФИО9 перелезли через окно в сени. Они выкинули через выставленное окно две металлические плиты от печей. ФИО1 №1 ходил с ними, но в ограду он не заходил и железо с ними не похищал. После того как погрузили железо, а также бак из - под навеса, то увезли его и сдали. Им дядя Гриша дал деньги, но сколько, не знает. Ему Таня давала деньги, но он ей их снова отдал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним снова пришел ФИО3 и позвал его и брата ФИО5 сходить на 

<

адрес> в заброшенный дом, чтобы собрать там еще железо и обменять на деньги. Они взяли инвалидную коляску и пошли туда. ФИО2 М. еще звал ФИО9, но она с ними не пошла, осталась дома. Они пришли на Колхозную и вошли в ограду. ФИО3 и ФИО5 залезли через выставленную раму в сени и оттуда вытащили кровать металлическую с двумя спинками. После этого погрузили кровать на коляску. ФИО2 прошли под навес откуда взяли металлический бак. Больше ничего не брали. Похищенное сдали на железо дяде Грише, который дал им деньги, но сколько не помнит. Деньги они разделили. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним пришел ФИО3 и снова позвал сходить в дом на Колхозную. Они с Таней и ФИО1 №1 оделись и пошли к тому дому, при этом взяли с собой инвалидную коляску. Придя к дому, они вошли в ограду и стали ходить там и собирать металл. Они забрали металлические уголки, в бане забрали бак для воды с трубой, похищенное погрузили на коляску и увезли дяде Грише, который дал им деньги, сколько было денег, не знает. Он их Тане отдал, чтобы она купила что-нибудь сладкого. 

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО1 №2 следует, что она проживает по 

<

адрес> со своими детьми ФИО1 №1, ФИО1 №1 и ФИО15 Также она проживает в одном доме со своей сестрой 

<

данные изъяты> и ее 7 детьми. Елена в настоящее время уехала на заработки в 

<

адрес>, а дети все живут с ней. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции по поводу того, что ФИО5, ФИО4, ФИО1 №5 и ФИО1 №1 совершили кражу металла на 

<

адрес>. Дети сразу все рассказали, что это они похитили металл и сдали все дяде Грише. На вырученные деньги они купили себе сладости. Ей об этом ничего не было известно, дети ничего не рассказывали. Она у них тоже денег не видела. Домой они из магазина тоже ничего не приносили. Она подрабатывает случайными заработками, колет дрова, также получает детское пособие на детей. Денег им хватает. Почему дети пошли в чужой дом, она не знает. С детьми проведена беседа, они пообещали, что делать больше так не будут. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №3 следует, что он занимается скупкой металла и увозит его на сдачу в Челябинск, Курган и Тюмень. Металл принимает на дому. Он знает детей из семьи ФИО24 они ему на протяжении 2 лет носят металл и сдают. В летний период 2019 года они привозили металл на мотоблоке. В середине сентября 2019 года они на инвалидной коляске привезли металлические предметы. Первый раз они принесли три печные плиты и бочку емкостью 200 литров. Он заплатил им около 900 рублей. Второй раз принесли кровать с сеткой и еще одну бочку емкостью 200 литров. Он отдал им около 500 рублей. ФИО2 на следующий день они опять на инвалидной коляске привезли металл, а именно: металлические уголки и бак из-под воды. Он им заплатил около 500 рублей, точную сумму не помнит. Он спрашивал у детей откуда у них печные плиты и остальной металл, они ему поясняли, что это из их дома. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и изъяли у него две печные плиты, кровать с двумя спинками и две бочки объемом по 200 литров каждая и бак из-под воды с трубой. Одну плиту и уголки он увез в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО1 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут поступило указание о необходимости выехать по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что там похищено имущество. Он в составе следственно-оперативной группы с дознавателем ФИО17, участковым ФИО16 выехали по указанному адресу. По прибытию их дожидалась Потерпевший №1, которая пояснила, что данный дом принадлежит ей. И она не живет в нем на протяжении 2 лет, однако приходит сюда и смотрит за сохранностью имущества. Последний раз она была в доме ДД.ММ.ГГГГ и все было нормально. После этого ДД.ММ.ГГГГ пришла в указанный дом и обнаружила, что окно в сенях разбито и в доме беспорядок. Далее ФИО17, совместно с хозяйкой дома стали осматривать дом и смотреть, что пропало. В ограде со слов Потерпевший №1 отсутствует две бочки объемом 200 литров каждая и металлические уголки. Далее они прошли в сени дома, где был беспорядок. В сенях отсутствовала кровать, с печи снята металлическая плита. Далее они прошли в дом, где на печи тоже отсутствовала металлическая плита. Далее они прошли в баню, где также имелись следы проникновения и хищения. С печи была похищена металлическая плита, также отсутствовал бак из-под воды. Потерпевший №1 не знала, кто совершил кражу ее имущества, соседи ничего не видели. После этого он начал проводить оперативно-розыскные мероприятия и отрабатывать на причастность лиц, которые могли совершить преступление и проводить подворный обход. Он стал опрашивать местных жителей, один из которых показал, что видел несовершеннолетних, которые перевозили металл на инвалидной коляске. Ему известно, что металл на инвалидной коляске возят несовершеннолетние ФИО24, проживающие по адресу: 

<

адрес>. Он направился по указанному адресу и при беседе с несовершеннолетними ФИО5 и ФИО4 они ему пояснили, что это они ходили в дом по 

<

адрес> и собрали там железо, которое в последующем сдали мужчине по имени «Гриша». Указанные предметы были изъяты у ФИО1 №3 в ходе осмотра места происшествия. Одна плита и металлические уголки отсутствовали. ФИО1 №3 пояснил, что он увез их в 

<

адрес>. Кроме того у ФИО24 была изъята инвалидная коляска, на которой они перевозили похищенные предметы.

Законный представитель ФИО2 Т.И. суду показала, что проживает с мужем и шестью несовершеннолетними детьми. Супруг работает вахтовым методом на севере. Сын ФИО8 учится в 9 классе Аромашевской школы., учится удовлетворительно, успевает по всем предметам. Планирует продолжить обучение в Сорокинском колледже, всегда помогает по домашнему хозяйству, исполняет все просьбы. По характеру спокойный, уравновешенный. После совершения кражи, с сыном проведена беседа, сын обещал, что больше такого не повторится. Она может в настоящее контролировать его поведение.

Кроме полного признания подсудимыми ФИО2 М.А. ФИО4, ФИО5 своей вины в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №5, ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №4, их вина в совершенном преступлении подтверждается объективными данными по делу:

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория и 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксированы следы проникновения через окно сеней в дом, ничего не изъято (Том 

<

номер> л.д.11-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята инвалидная коляска (Том 

<

номер> л.д.25-28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория 

<

адрес>. Изъято две металлические бочки, две металлические плиты для печи, две металлические спинки от кровати, полотно металлическое от кровати с сеткой, бочок с трубой, Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (Том 

<

номер> л.д.29-32, 60-66,67);

из заключения о товароведческой судебной экспертизы 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость печной плиты размером 80*54см., печной плиты размером 80*54 см., печной плиты размером 76*41 см. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля (Том 

<

номер> л.д.78);

из заключения о товароведческой судебной экспертизы 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость металлической бочки емкостью 200л., металлической бочки емкостью 200 л., металлической кровати по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей (Том 

<

номер> л.д.93);

согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серия 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Потерпевший №1 (Том 

<

номер> л.д.166).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимых ФИО2 М.А., ФИО4, ФИО5, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №5, ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №4, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО2 М.А., ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого им деяния установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Судом достоверно установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь около 

<

адрес> ФИО2 М.А. вступил в предварительный сговор с ФИО4, ФИО1 №5 на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 и в указанный период времени похитили две печные металлические плиты стоимостью 1339 рублей каждая, металлическую бочку, стоимостью 660 рублей, печную металлическую плиту стоимостью 1405 рублей, металлическую кровать стоимостью 560 рублей, металлическую бочку стоимостью 660 рублей, металлический бочок, стоимостью 200 рублей и шесть металлических уголков общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом ФИО5, ФИО4, ФИО2 М.А. с места совершения скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 463 рубля, который для неё является значительным.

Действия подсудимых ФИО2 М.А., ФИО4, ФИО5, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» поскольку подсудимые ФИО2 М.А., ФИО4, ФИО5, заранее договорились о совершении кражи имущества, действовав при этом согласованно.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение по указанному факту кражи и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимые действовали без согласия собственника, следовательно, незаконно, в свою очередь незаконное проникновение в жилище было напрямую связано с намерением совершить кражу имущества, не имели подсудимые и свободного доступа в указанное жилище.

В судебном заседании нашел свое подтверждение свое подтверждение по указанному факту кражи и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку подсудимые действовали без согласия собственника, следовательно, незаконно, в свою очередь незаконное проникновение в помещение бани, было напрямую связано с намерением совершить кражу чужого имущества.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», по указанному преступлению, исходя из суммы похищенного в размере 6 463 рубля, имущественного положения и значимости его для потерпевшей Потерпевший №1 для которой кража имущества является существенным отчуждением ее имущества, она проживает одна, является пенсионеркой, получает пенсию в небольшом размере, подсобного хозяйства не имеет.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию, он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера (Том 1 л.д.127-129). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.146-148).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 1 л.д.109-111). 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов. Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, подсудимые ФИО2 М.А., ФИО4, ФИО5 осознают происходящее с ними, а также то, в чем они обвиняются, оснований для сомнения в их вменяемости, в заключении высококвалифицированных специалистов психиатров не имеется, а, следовательно, ФИО2 М.А., ФИО4, ФИО5 признаются вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их характеризующие данные, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, 89 УК РФ. 

ФИО2 М.А., ФИО4, ФИО5 совершили умышленное тяжкое преступление, характеризуются в целом посредственно, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым ФИО2 М.А., ФИО4, ФИО5 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «б, и» УК РФ, суд признает их несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает их полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании подсудимых, так как она их простила.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимым необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 М.А., ФИО4, ФИО5, учитывая их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых еще возможно без реальной изоляции от общества, применив к ним наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения ст.ст.64, 90, 92 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.с. 81, 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.2 ст.88 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом требований ч.2 ст.88 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.2 ст.88 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: инвалидную коляску, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств Голышмановского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> вернуть по принадлежности ФИО1 №2, две металлические бочки, две металлические плиты для печей, две металлические спинки, полотно кровати и бочок с трубой оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд. 

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Гостюхин А.А.