Дело № 2-578/2019 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2019-001016-54 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 24 июня 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Таныгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2 ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 168449 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4568 рублей 98 копеек, а также проценты исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 190000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен заем в размере 190000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить проценты из расчета 17,9% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 102030 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО1 по условиям договора должна была производить одновременно, равными долями, ежемесячно, в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа. Свои обязательства ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7754 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16374 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3626 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4560 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 руб. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа, ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК. Однако задолженность не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа, ФИО1 было вручено лично требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК. Однако задолженность также не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа, ФИО1 было повторно направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК. Однако задолженность также не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его пользование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. Однако задолженность не была погашена.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Представитель истца - ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседании не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 руб. 98 коп., уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2 ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность в сумме 168449 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Взыскивать с ФИО2 ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты исходя из ставки 17,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 190000 рублей 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. 

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-578/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры