УИД: 23RS0058-01-2025-003509-35

К делу №2-3136/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 08 октября 2025 г. 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клименко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Апретовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района г. Сочи, в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Хостинского района г. Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования, мотивированы тем, что Приговором Хостинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ФИО1, поставила на учет 64 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно приговору, в период с января по май 2024 года ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, за вознаграждение в размере 3 000 рублей за человека, предоставила в ГАУ КК «Многофункциональный центр 

<

адрес>» в 

<

адрес>, а также ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> уведомления о прибытии 64 иностранных граждан в место пребывания, указывая себя в качестве принимающей стороны, а в качестве сведений о месте прибытия указывая адрес принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Всего за незаконные действия ответчиком получено 192 000 рублей.

В судебное заседание истец, представители ответчика, третьих лиц не явились, будучи надлежаще уведомленными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих по делу лиц, согласно ст. 167 УК РФ.

Суд, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Приговором Хостинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1, поставила на учет 64 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно приговору, в период с января по май 2024 года ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, за вознаграждение в размере 3 000 рублей за человека, предоставила в ГАУ КК «Многофункциональный центр 

<

адрес>» в 

<

адрес>, а также ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> уведомления о прибытии 64 иностранных граждан в место пребывания, указывая себя в качестве принимающей стороны, а в качестве сведений о месте прибытия указывая адрес принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Всего за незаконные действия ответчиком получено 192 000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При определении сферы применения статьи 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Антисоциальность сделки, дающая суду право применять статью 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку получение является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических посреднических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса.

Следовательно, между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении ФИО2 действий по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, за что и передали осужденной денежные средства в размере 192 000 рублей.

Лица передавшие указанные денежные средства не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 192 000 рублей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу Российской Федерации, денежные средства, полученные ей в период с января по май 2024 года в результате фиктивных постановок на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, в сумме 192 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, то есть 22 октября 2025 года.

Судья И.Г. Клименко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Согласовано: Судья Клименко И.Г.