№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора – Паниной Н.Ю.

адвоката Симонова В.И.,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Пановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, достоверно зная, что в отношении него решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ. в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, по ст. 314.1 УК РФ, совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, а именно:

Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка (ООП) МО МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (в 01 ч 20 мин отсутствовал по месту жительства).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (в 23 ч 35 мин отсутствовал по месту жительства).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (в 02 ч 15 мин отсутствовал по месту жительства).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (в 00 ч 35 мин отсутствовал по месту жительства).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 50 мин ФИО1 отсутствовал по указанному им месту жительства, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, повторно, при этом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч 10 мин ФИО1 находясь в общественном месте около 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, потери координации движения, резком неприятном запахе алкоголя, за что постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка (ООП) МО МВД России 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства подсудимым. Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 05 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного. 

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает их иными обстоятельствами смягчающими наказание.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>. Согласно акта амбулаторного наркологического освидетельствования от 19.09.23г. ФИО1 установлен 

<

данные изъяты>( л.д. 80,87 т.1)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который является простым рецидивом, что влечет за собой назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает, что не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, однако применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что только данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. 

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное, полагая, что такое наказание явится достаточным для его исправления и перевоспитания.

Кроме того суд полагает, что с учетом изложенного не имеется оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание – 6 ( шесть) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1( один) год, обязав осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в 

<

адрес> областной суд, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: