З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2025-000398-10

14 октября 2025 года г.Кирс 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Останиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, гражданское дело № 2-344/2025 по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указывая, что истец осуществляет поставку тепловой энергии на территории 

<

адрес> и является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для потребителей от котельной, расположенной по адресу 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. На территории 

<

адрес> находятся жилые помещения, собственники которых умерли, наследников не имеется, данное имущество является выморочным, а также пустующие (незаселённые) квартиры, которые находятся в муниципальной собственности администрации Верхнекамского МО Кировской области. В силу п.п. 1 и 2 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют, в том числе, органы местного самоуправления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. За потребленные коммунальные ресурсы в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, по тарифам, утвержденным решением РСТ Кировской области, которые до настоящего времени не оплачены. Сумма основного долга ответчика за потребленные коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 270 148,02 руб. (в т.ч. НДС). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за потребленные коммунальные ресурсы объектами ответчика, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 413 319,63 руб. В адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию не поступил. Просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 270 148,02 руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 319,63 руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области (л.д. 24-25).

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена, в том числе ФИО1 (л.д. 22-23). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство требование КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ответчикам физическим лицам, в том числе к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (л.д.29-31). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ выделенное в отдельное производство дело передано в Кировский областной суд для решения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д.32-33).

Определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области (л.д. 34-35).

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> выделены в отдельное производство (л.д.67-68). 

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа, ФИО2 5/6 доли соразмерно от суммы задолженности, ФИО3 1/6 доли соразмерно от суммы задолженности в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10152,96 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3855,65 руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины (л.д. 121).

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д.72).

В судебное заседание представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки своего представителя суд не уведомили.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником 1/2 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19, 38, 46 обор,155-158).

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации (л.д.42, 47 обор).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являлись: отец - 

<

данные изъяты>, мать – 

<

данные изъяты> (л.д.40 обор).

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС исполнительного комитета Вятско-Полянского городского Совета депутатов трудящихся Кировской области (л.д. 44). 

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1, был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ахметшина» (л.д. 40). 

Согласно информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ актовые записи о рождении детей у ФИО1 не найдены. Также имеются сведения, что у 

<

данные изъяты> имеются дети: сын - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40 оборот-42).

По информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества гр.

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Пермского края открыто наследственное дело (л.д. 39 оборот, 48).

Из информации нотариуса Пермского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что супруга наследодателя 

<

данные изъяты> - ФИО1 от наследства отказалась путем подачи заявления об отказе от наследства. Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является мать наследодателя 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «

<

данные изъяты>», помещение гаража №. Согласно материалам наследственного дела, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42 обор).

Иного движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> судом не установлено (л.д. 45 обор, 58).

Согласно ответу Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области РФ сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 обор). 

По информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества гр. 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 45).

Из информации нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ, гр. 

<

данные изъяты>, являются: в 5/6 долях 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследник по завещанию), в 1/6 долях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследник по закону). Наследственное имущество состоит из: 14/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 46, 49-51). 

По информации врио начальника ПП «Рудничный» ОМВД России «Верхнекамский» квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была продана собственником 

<

данные изъяты> гр. 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Со слов 

<

данные изъяты> с момента продажи по настоящее время в данной квартире никто не проживал (л.д. 44 оборот). 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что после смерти наследодателя 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила его мать 

<

данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, 

<

данные изъяты>, приняв часть наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя - сына 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла все наследственное имущество, причитающиеся наследодателю на день открытия наследства, в том числе 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку в права наследования после смерти наследодателя 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступили по завещанию ФИО2 и по закону ФИО3, приняв наследственное имущество наследодателя 

<

данные изъяты>, которая в свою очередь приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти сына 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что именно данными ответчиками принято наследство, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты>, а следовательно, и после смерти 

<

данные изъяты>, в том числе 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО1 отказалась от принятия наследства супруга 

<

данные изъяты>, следовательно, она не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: 1) плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что котельная на твердых видах топлива в Рудничном городском поселении Верхнекамского района Кировской области 

<

адрес>), на праве хозяйственного ведения принадлежит КОГУП «Облкоммунсервис», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Постановлением администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории Рудничного городского поселения (78 обор).

Решениями Правления РСТ по Кировской области КОГУП «Облкоммунсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию, в том числе котельную 

<

адрес> (л.д.79-99).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлениями администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области, а в дальнейшем постановлениями администрацией Верхнекамского муниципального округа Кировской области установлены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги 

<

данные изъяты> (л.д.100-120).

Согласно расчету исковых требований следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате отопление, ОДН ГВС подогрев за 1/2 долю 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 152,96 руб. (л.д. 125). 

Из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что собственниками 1/2 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, после смерти собственника 

<

данные изъяты>, а затем и его матери 

<

данные изъяты> со дня открытия наследства, являются ФИО2 в размере 5/6 доли наследственного имущества и ФИО3 в размере 1/6 доли наследственного имущества.

Поскольку коммунальную услугу (отопление) по данному жилому помещению предоставляет КОГУП «Облкоммунсервис», суд приходит к выводу, что у ответчиков ФИО2 и ФИО3, как у собственников 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения, возникают права и обязанности по несению расходов на оплату коммунальной услуги (отопление), ОДН ГВС подогрев со дня открытия наследства, следовательно, вышеуказанная задолженность в размере 10 152,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2 в размере 8460,80 руб. (10152,96 руб./6) х5), исходя из 5/6 доли принятого наследственного имущества 

<

данные изъяты> и с ФИО3 в размере 1692,16 руб. (10152,96 руб./6) х 1), исходя из 1/6 доли принятого наследственного имущества 

<

данные изъяты>

Оснований для признания указанного имущества выморочным не имеется, поскольку 1/2 доля спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого заявлены исковые требования о взыскании коммунальной услуги отопление, перешло в порядке наследования в собственность ФИО2 и ФИО3, соответственно, исковые требования, заявленные к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, также следует, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3855,65 руб. Представленный истцом расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, его расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ранее неустойка истцом с ответчика не взыскивалась (л.д. 124). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» о взыскании задолженности по пени подлежат удовлетворению. При этом, исходя из размера доли принятого наследства, подлежит взысканию неустойка (пени): с ФИО2 в размере 3213,04 руб., а с ФИО3 в размере 642,61 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании с неустойки (пени), исчисленной с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, также подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 29835,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 8460,80 руб., неустойка в размере 3213,04 руб., с ФИО3 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1692,16 руб., а также неустойка в размере 642,61 руб., согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующий до ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 466,95 руб., а с ответчика ФИО3 - в размере 93,39 руб. 

Руководствуясь ст.ст.195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН №, ОГРН №) в порядке наследования задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 8460 (восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 80 (восемьдесят) копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3213 (три тысячи двести тринадцать) рублей 04 (четыре) копейки, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН №, ОГРН №) в порядке наследования задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 1692 (одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля 16 (шестнадцать) копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 642 (шестьсот сорок два) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 (девяносто три) рубля 39 (тридцать девять) копеек.

В удовлетворении исковых требований КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 

Судья О.В. Ворончихина