ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Вилючинск Камчатского края 26 января 2017 года 

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Автодор» о взыскании долга по договору перевозки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Автодор» о взыскании долга по договору перевозки в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению лицу его подавшему по основаниям п. 1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ), судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, правоотношения сторон возникли из договора перевозки, который заключен ими в письменной форме путем составления документа, подписанного сторонами, при этом размер взыскиваемой суммы не превышает 500000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с другой стороны долга по вышеуказанному договору подлежат разрешению в порядке приказного производство, и в силу ст. 129 ГПК РФ, только после отмены судебного приказа по заявлению должника о наличии у него возражений относительно его исполнения, такое требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья 

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Автодор» о взыскании долга по договору перевозки, лицу его подавшему.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья 

Н.М. Хорхордина