2-2421/2020

74RS0003-01-2020-002689-78

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

29 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 706 руб. 30 коп.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит. Ответчик возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производил, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Истец ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не приняло.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 30.03.2012 №, в соответствии с которым истец представляет ответчику кредит с лимитом 20 000 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика. Как установлено из той же выписки по счету, ответчиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору на 12.04.2020 составляла 83 706 руб. 30 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 68 996 руб. 57 коп.,

- долг по процентам 10 351 руб. 19 коп.,

- долг по неустойке 3 904 руб. 06 коп.,

- долг по банковской комиссии 454 руб. 48 коп.Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчиком не представлено.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае заявленная ко взысканию неустойка хоть и соответствует условиям договора, однако явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в силу чего подлежит снижению до 500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 80 302 руб. 24 коп., а именно:

- основной долг 68 996 руб. 57 коп.,

- долг по процентам 10 351 руб. 19 коп.,

- долг по неустойке 500 руб.,

- долг по банковской комиссии 454 руб. 48 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 2 711 руб. 19 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30.03.2012 № в сумме 80 302 руб. 24 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 2 711 руб. 19 коп., а всего взыскать 83 013 руб. 43 коп. (восемьдесят три тысячи тринадцать руб. сорок три коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: