Дело № 1-100/2019г.

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 25 июня 2019 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Ю.В. – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также представителя потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

1). 23 января 2017 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербург по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью хищения прошел через незапертые ворота на огороженную территорию нежилого помещения, ранее используемого как текстильная фабрика «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,). Затем с целью хищения ФИО1 путем свободного доступа через разбитое окно незаконно проник в нежилое здание (кузница, склад №, склад красок, материальный склад), расположенное по указанному выше адресу, принадлежащее А.. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, используя принесенный с собой инструмент, предпринял попытку похитить из электрощитов путем демонтажа плавкие вставки (данные изъяты) в количестве трёх штук, стоимостью (данные изъяты) рублей каждая, магнитные пускатели (данные изъяты) в количестве трёх штук, стоимостью (данные изъяты) рублей каждый, контактор (данные изъяты) в количестве одной штуки, стоимостью (данные изъяты) рублей, электрокабель общей длиной три метра, на общую сумму (данные изъяты) рублей, всего имущества на общую сумму (данные изъяты) рублей, принадлежащее А.. Однако довести преступление до конца и тайно похитить вышеуказанное имущество ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были предотвращены гражданами. С места совершения преступления ФИО1 скрылся в неизвестном направлении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласился, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Л. и государственный обвинитель Крылова Ю.В. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам. 

Суд исключает из обвинения признак незаконного проникновения в иное хранилище, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений по правилам части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 23 января 2017 года. Поэтому наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, который упорно не желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, возможности назначения наказания в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. И возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями статьи 66, части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 совершил покушение на преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:

- провод черного цвета длиной 86 см.; моток проводов, состоящий их двух проводов зеленого и розового цветов, длиной 16,5 см.; моток проводов, состоящий из трёх проводов белого, серого, желтого и розового цветов, длиной 19,5 см.; моток проводов, состоящий их двух проводов белого и желтого цветов; моток провода розового цвета, длиной 26 см; моток проводов, состоящий их трёх проводов серого, белого и желтого цветов; моток проводов, состоящий из трёх проводов зелёного, розового и серого цветов, длиной 19,5 см; моток проводов, состоящий из трёх проводов розового, оранжевого и зеленого цветов, диной 14,5 см; моток проводов, состоящий из 7 проводов белого, розового и зеленого цветов, диной 20,5см; моток провода, диаметром 18 см, состоящий из четырёх проводов; провод черного цвета, состоящий из двух проводов, длиной 63 см.; провод черного цвета, состоящий из двух проводов, длиной 25,5 см; провод, состоящий из четырех проводов, длиной 17,5 см; провод черного цвета, длиной 105 см; плавкие вставки (данные изъяты) в количестве трёх штук; магнитные пускатели (данные изъяты) в количестве трёх штук; контактор (данные изъяты); выданные представителю потерпевшего Л., следует оставить у него по принадлежности;

- гаечный баллонный ключ серого цвета; картофельный мешок в количестве двух штук розового цвета; гаечный ключ черного цвета; веревку белого цвета длиной 265 см, выданные подсудимому ФИО1, следует оставить у него;

- пластиковую бутылка объемом 1,8 литра, которая хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район, следует уничтожить, как не представляющую ценности;

- лист бумаги с изображением ФИО1, который находится в материалах дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные для него дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- провод черного цвета длиной 86 см.; моток проводов, состоящий их двух проводов зеленого и розового цветов, длиной 16,5 см.; моток проводов, состоящий из трёх проводов белого, серого, желтого и розового цветов, длиной 19,5 см.; моток проводов, состоящий их двух проводов белого и желтого цветов; моток провода розового цвета, длиной 26 см; моток проводов, состоящий их трёх проводов серого, белого и желтого цветов; моток проводов, состоящий из трёх проводов зелёного, розового и серого цветов, длиной 19,5 см; моток проводов, состоящий из трёх проводов розового, оранжевого и зеленого цветов, диной 14,5 см; моток проводов, состоящий из 7 проводов белого, розового и зеленого цветов, диной 20,5см; моток провода, диаметром 18 см, состоящий из четырёх проводов; провод черного цвета, состоящий из двух проводов, длиной 63 см.; провод черного цвета, состоящий из двух проводов, длиной 25,5 см; провод, состоящий из четырех проводов, длиной 17,5 см; провод черного цвета, длиной 105 см; плавкие вставки (данные изъяты) в количестве трёх штук; магнитные пускатели (данные изъяты) в количестве трёх штук; контактор (данные изъяты) - оставить по принадлежности Л.;

- гаечный баллонный ключ серого цвета; картофельный мешок в количестве двух штук розового цвета; гаечный ключ черного цвета; веревку белого цвета длиной 265 см, - оставить у ФИО1;

- пластиковую бутылку объемом 1,8 литра, которая хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район, - уничтожить;

- лист бумаги с изображением ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий: М.В. Вятская