дело №2-2083\2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе: 

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре Л.С. Панкратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, расходов на оплату госпошлины, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Пролетарский районный суд г. Твери с иском к наследственному имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 29.02.2024г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей (или с лимитом задолженности). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 13028,26 рублей, из которых: сумма основного долга 11571,93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1441,04 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 15,29 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №53\2024, умершего(ей) 06.06.2024г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Тверской области (

<

...>). 

Истец просит установить наследников принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 13028,26 рублей, из которых: сумма основного долга 11571,93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1441,04 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 15,29 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 05 марта 2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ФИО1

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 24 марта 2025г. гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери. 

Истец АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29.02.2024г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей (или с лимитом задолженности). Составными частями договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 13028,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт заключения банком и ФИО2 договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами.

Расчет задолженности заемщика не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и никем не оспаривается. 

Судом установлено, что 06.06.2024г. заемщик ФИО2 умерла.

Из п.1 ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.2 ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. 

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из ст.1159 ГК РФ также следует, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследователя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из наследственного дела №53\2024, открытого нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратилась ФИО1

Также в адрес нотариуса поступили в рамках данного наследственного дела претензии кредиторов, в том числе и истца.

Из материалов дела также следует, что свидетельство о праве собственности заявителю ФИО1 нотариусом выдано не было, поскольку не установлено наследственное имущество, определенное в завещании.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 обращалась в Пролетарский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Администрации Пролетарского района в г. Твери о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке приватизации. В дальнейшем от исковых требований она отказалась, указав в заявлении, что у нее отсутствуют доказательства на право включения имущества в состав наследства и признания права собственности в порядке приватизации.

Согласно сведениям по банковским счетам на имя ФИО2, выписке из ЕГРН, сведениям, предоставленным ГИБДД, наследственное имущество умершего не установлено. Полагать, что предполагаемые наследники, ФИО1 фактически приняли наследственное имущество, оснований не имеется. Истец на такие обстоятельства не ссылается и доказательства не представляет. 

Таким образом, наследственное имущество не установлено, наследники на которых могут быть возложены обязанности по уплате возникшей при жизни заемщика задолженности по указанному в иске кредитному договору отсутствуют. В связи с чем, в удовлетворении иска, в том числе к ответчику ФИО1 следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика и уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте от 29.02.2024г. № в размере 13028,26 рублей за счет наследственного имущества ФИО2, расходов на оплату госпошлины, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Тутукина 

В окончательной форме решение принято 10 июля 2025г.