Дело № 2-603/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

с участием представителя истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности от 07.07.2015 г. № 231 ФИО1,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов за обучение, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за обучение. 

В обоснование иска указали, что 01.09.2014 между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 заключен договор о целевом обучении № ГДМВ-1410. В соответствии с указанным ученическим договором истец обязался оплатить подготовку специалиста-ответчика на базе ФГБОУВПО МГУПС (МИИТ) в Кировском филиале МИИТ по образовательной программе 190623 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» для получения по специальности 18540 «Слесарь по ремонту подвижного состава», а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство освоить образовательную программу по вышеуказанной профессии, по завершении обучения заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор (контракт) не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации. 

Истец выполнил свое обязательство по Договору о целевом обучении от 01.09.2014 № ГДМВ-1410 о направлении ответчика на обучение в Кировский филиал МИИТ – ответчик был зачислен в образовательное учреждение на 1 курс по специальности 18540 «Слесарь по ремонту подвижного состава», проходил обучение в период с 2014-2017. Образовательные услуги за период обучения с 2014 по 2017 ОАО «РЖД» учебному заведению оплачены полностью в размере 41.000 руб. На основании приказа от 07.06.2017 № 69/с-15 ответчик отчислен из Кировского филиала МИИТ за академическую неуспеваемость. Уважительных причин неисполнения условий договора о целевом обучении специалиста ответчиком не представлено. Согласно п.п. «з» п. 5 Договора о целевом обучении от 01.09.2014 № ГДМВ-1410 ответчик обязан в случае отчисления из образовательной организации на основании п.п. 1, 2 п. 2 ст. 61 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» возместить истцу в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки. По истечении указанного срока расходы по Договору ответчиком возмещены не были. 21.08.2017 в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности в размере 41.000 руб., которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на обучение в размере 41.000 руб., расходы по уплате госпошлины - 1.430 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом. Судебная повестка возвращена с указанием «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 между ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) и ФИО2 (гражданин) заключен договор о целевом обучении № ГДМВ-1410. В соответствии с указанным ученическим договором заказчик обязуется оплатить подготовку специалиста-гражданина на базе ФГБОУВПО МГУПС (МИИТ) в Кировском филиале МИИТ по образовательной программе 190623 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» для получения по специальности 18540 «Слесарь по ремонту подвижного состава», а гражданин в свою очередь принял на себя обязательство освоить образовательную программу по вышеуказанной профессии, по завершении обучения заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор (контракт) не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации (л.д. 11-16). 

В соответствии с пп. «з» п. 5 договора гражданин обязан возместить заказчику в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случаях отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. «Об образовании в Российской Федерации».

ФИО2 обучался в Кировском филиале МИИТ в период 2014-2017 годы. 

Приказом № 69/с-17 от 07.06.2017 г. ФИО2 отчислен из Кировского филиала МИИТ за академическую неуспеваемость, как не ликвидировавший академическую задолженность в установленные сроки (л.д. 17). 

В период обучения ответчика с 2014 г. по 2017 г. истцом произведена оплата его обучения в Кировском филиале МИИТ на сумму 41.000 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, актами об оказании услуг (л.д. 22-40), справкой от 29.06.2017 г. (л.д. 10). 

Судом установлено, что ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договору от 01 сентября 2014 г., в связи с чем, он обязан возместить расходы, понесенные на его обучение. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 430 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ОАО ««Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме 41.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.430 руб., а всего 42.430 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 14.02.2018 г.