<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при секретаре: Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2023 по иску ООО «Премьер» к Яковчик 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 20.02.2021 г. между ООО МКК «УНО» и ответчиком Яковчик 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее заемщик) был заключен договор денежного займа № от 20.02.2021 г., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 26 160 рублей, под 365% годовых, на срок по 06.03.2021, а ответчик в свою очередь обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

За время действия договора займа должник не исполнил свои обязательства в полном объеме. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии У310521-01 от 31.05.21 «Юридическая компания № 1 (№ 34), а затем уступлена по договору цессии 230821-004 от 23.08.21 г. ООО «Премьер».

ООО «Премьер» обращалось к мировому судье Кинель-Черкасского судебного района с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении Яковчик 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору денежного займа № от 20.02.2021г. Однако, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика.

Согласно расчёту, сумма задолженности заемщика по договору уступки прав (требований) составляет 55 087 (Пятьдесят пять тысяч семьдесят семь) рублей 48 коп.

1. Сумма основного долга по состоянию на 11.09.2023 г. в размере 26 160 (сумма займа по договору денежного займа) рублей

2. Сумма процентов в размере 244 072,8 = 26 160 (сумма долга по договору цессии) * 1 %(процентная ставка)" 933 период с 20.02.2021 г. по 11.09.2023 г.), но в соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что составляет 39 240 рублей.

Таким образом, 26 160 (сумма займа по договору денежного займа №) рублей + 39 240 рублей (сумма процентов) – 10 312,52 рублей (сумма внесенных Заемщиком денежных средств за период с 2308.2021 г. по 11.09.2023 г.) = 55 087,48 рублей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. 

Таким образом, поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Яковчик 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Премьер», сумму задолженности по договору займа в размере 55 087 (Пятьдесят пять тысяч восемьдесят семь) рублей 48 коп; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 1 852 руб. 62

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.02.2021 г. между ООО МКК «УНО» и ответчиком Яковчик 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор денежного займа № от 20.02.2021 г., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 26 160 рублей, под 365% годовых, на срок по 06.03.2021, а ответчик в свою очередь обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «УНО» предоставило ответчику денежные средства в размере 26 160 рублей.

Однако, ответчик обязательства по договору займа выполняла не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

31.05.2021г. между ООО МКК «УНО» и ООО «Юридическая компания № 1» был заключен договор цессии У310521-01. По условиям договора ООО «Юридическая компания № 1» получено право (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1

23.08.2021г. между ООО «Юридическая компания № 1» и ООО «Премьер» был заключен договор цессии 230821-004, по условиям договора ООО «Премьер» получено право (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1 Таким образом, ООО «Премьера» является надлежащим истцом по делу.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности ответчика: сумма основного долга по состоянию на 11.09.2023 г. в размере 26 160 (сумма займа по договору денежного займа) рублей; сумма процентов в размере 244 072,8 = 26 160 (сумма долга по договору цессии) * 1 %(процентная ставка)" 933 период с 20.02.2021 г. по 11.09.2023 г.), но в соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что составляет 39 240 рублей.

Таким образом, 26 160 (сумма займа по договору денежного займа №) рублей + 39 240 рублей (сумма процентов) – 10 312,52 рублей (сумма внесенных Заемщиком денежных средств за период с 2308.2021 г. по 11.09.2023 г.) = 55 087,48 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, доказательств в опровержение указанного расчета ответчиком не представлено.

16.12.2021 г. мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Премьер» задолженности в размере 65 400 руб. и суммы государственной пошлины в размере 11081 руб.

27.12.2021 г. определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебный приказ отменен на основании заявления должника ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премьер» удовлетворить. 

Взыскать с Яковчик 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Премьер» (ИНН/КПП 

<

***>/616101001) сумму задолженности по договору займа № от 20.02.2021 г. в размере 55 087,48 рублей, из которых: 26 160 (сумма займа) рублей, 28 927,48 рублей и государственную пошлину в размере 1852 руб. 62 коп., а всего взыскать 56 940 рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 19.12.2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>