Дело № 

<

адрес> 

УИД: № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Цессионарием был присвоен номер кредитного договора №. После ДД.ММ.ГГГГ заемщик совершал платежи новому кредитору. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ФИО2. Рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2 принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 661 254,50 рублей. В соответствии с пунктом 4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19% годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. По заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет продавца механического транспортного средства, а также на оплату страховых премий. Истцом ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. Согласно пункту 12 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком договора банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в подпункте 10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: 

<

данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN): №; цвет: 

<

данные изъяты>. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Согласно пункту 5.2.6 Условий предоставления кредита банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 932 737,10 рублей, в том числе: основной долг - 468487,94 рублей, просроченные проценты - 149386 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 226785,18 рублей, неустойка на просроченные проценты - 88077,98 рублей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования кредитора, кредитный договор подлежит расторжению. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 932737,10 рублей, в том числе: основной долг - 468487,94 рублей, просроченные проценты - 149386 рублей, неустойка - 314863,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24527,37 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - 

<

данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Судебное извещение на настоящее судебное заседание возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67). 

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, он просил уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ до минимальных размеров по указанным в письменных возражениях основаниям, а так же просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы исковых требований, письменные возражения ответчика, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1). 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ФИО2.

ФИО2 ответчику был предоставлен кредит в размере 661254,50 рублей сроком на 60 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19% годовых. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства.

В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Согласно пункту 12 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком договора банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: RENAULT LOGAN; год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): №; цвет: белый.

По заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет продавца приобретаемого транспортного средства, а также на оплату страховых премий. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность приобретено вышеуказанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, цедент ФИО2 уступил, а цессионарий АО «Банк ДОМ.РФ» принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. По окончании установленного договором срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 932 737,10 рублей, в том числе: основной долг - 468487,94 рублей, просроченные проценты - 149386 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 226785,18 рублей, неустойка на просроченные проценты - 88077,98 рублей. Расчет задолженности не оспорен, доказательств его порочности не представлен. 

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора, чем существенно нарушил условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на расторжение договора.

По требованиям истца о взыскании просроченной задолженности ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика. 

Правило статьи 201 Гражданского кодекса РФ предполагает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, срок погашения кредита установлен в соответствии с графиком платежей периодическими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с исковыми требованиями в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по графику платежей по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для восстановления пропущенного срока для судебной защиты не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, подлежащая уплате по графику платежей и представленному расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: основной долг - 292386,21 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 50447,67 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 207 ГК РФ неустойка может быть взыскана с ответчика лишь на задолженность по основному долгу и процентам, взысканных судом (без учета задолженности нарастающим итогом).

Истцом начислена ответчику неустойка за период до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% за каждый день просрочки. По заявленным требованиям (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 111186,56 рублей, по процентам за пользование кредитом - 21818,35 рублей, всего 133004,91 рублей, исходя из следующего расчета (с учетом расчета истца):

По основному долгу -

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6790,53 рублей (12776,17 рублей*1063*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6786,80 рублей (1314,59 рублей*1035*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6470,56 рублей (12889,57 рублей*1004*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6371,96 рублей (13097,56 рублей*973*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6334,19 рублей (13434,12 рублей*943*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6228,44 рублей (13643,91 рублей*913*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6061,93 рублей (13745,88 рублей*882*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5943,25 рублей (13967,69 рублей*851*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5772,48 рублей (14096,42 рублей*819*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5766,70 рублей (14599,24 рублей*790*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5600,40 рублей (14737,89 рублей *760*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5394,45 рублей (14819,91 рублей*728*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5304,62 рублей (15199,48 рублей*698*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5210,50 рублей (15553,72 рублей*670*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4945,89 рублей (15528,71 рублей*637*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4874,06 рублей (16006,75 рублей*609*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4663,96 рублей (16138,28 рублей*578*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4469,88 рублей (16373,17 рублей*546*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4316,15 рублей (16696,92 рублей*517*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3879,81 рублей (15966,29 рублей*486*0,05%)

Итого 111186,56 рублей

По просроченным процентам -

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2345,95 рублей (4413,83 рублей*1063*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2109,02 рублей (4075,41 рублей*1035*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2158,82 рублей (4300,43 рублей*1004*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1990,97 рублей (4092,44 рублей*973*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1770,90 рублей (3755,88 рублей*943*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1618,79 рублей (3546,09 рублей*913*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1518,86 рублей (3444,12 рублей*882*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1371,09 рублей (3222,31 рублей*851*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1266,82 рублей (3093,58 рублей*819*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1023,35 рублей (2590,76 рублей*790*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 931,80 рублей (2452,11 рублей *760*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 862,71 рублей (2370,09 рублей*728*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 694,69 рублей (1990,52 рублей*698*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 548,15 рублей (1636,28 рублей*670*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 529,12 рублей (1661,29 рублей*637*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 360,30 рублей (1183,25 рублей*609*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 303,95 рублей (1051,72 рублей*578*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 222,99 рублей (816,83 рублей*546*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 127,46 рублей (493,08 рублей*517*0,05%)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62,61 рублей (257,65 рублей*486*0,05%)

Итого 21818,35 рублей

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1636-О-О). 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 75 Постановления Пленума № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года указал, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

В то же время, исходя из изложенного, снижение размера неустойки, которая является способом обеспечения обязательств и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, а также все существенные обстоятельства дела, в том числе, период просрочки ответчика, компенсационную природу неустойки, которая по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательств, направлена на восстановление нарушенного права, но не должна служить средством обогащения, находит, что определенная выше неустойка явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить ее до 50 000 рублей, что согласуется с положениями пунктов 1 и 6 статьи 395 ГК РФ. 

При этом суд так же исходит из того, что неустойка (пени) носит для кредитора компенсационный характер, следовательно, не может приобретать для кредитора самостоятельного значения, и должна отвечать целям экономической целесообразности и требованиям разумности.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392833,94 рублей. 

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Ответчиком сроки внесения предусмотренных договором займа периодических платежей в сумме, предусмотренных договором, нарушались более трех раз, по истечении срока кредитного договора обязательства ответчиком по погашению кредита не исполнены, сумма задолженности составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. 

По данным ФИО3, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, до настоящего времени состоит на учете за ответчиком ФИО1.. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования неимущественного характера, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21). 

С ответчика подлежат взысканию расходы истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (без учета применения статьи 333 ГК РФ): по оплате госпошлины в размере 18390,88 рублей (12000 рублей по требованиям неимущественного характера, и 6390,88 (475838,85*12527,37/932737,10) рублей по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392833,94 рублей, в том числе, 292386,27 рублей - основной долг, 50447,67 рублей - проценты, 50000 рублей - неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 18390,88 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных от продажи денежных средств в счет погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Н.А. Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А. Воробьева