Дело № 1-173/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 18 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

защиты в лице адвоката Фархутдинова Д.Н. (по назначению), представившего ордер серии 018 №122458 от 07.03.2019 г. и сл. удостоверение № 3084,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня со своей сожительницей Потерпевший №1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «Б», совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО2, на почве возникших таким образом личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью со стула взял кухонный нож, и используя его в качестве оружия, не преследуя цели убийства, умышленно нанес Потерпевший №1 четыре удара в область живота справа. В результате действий подсудимого потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде четырех колото-резанных ран передней брюшной стенки, два из которых имеют проникающей характер с двумя повреждениями на брюшине, повреждениями тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, осложненных гемоперитонеумом; двух непроникающих колото-резанных ран передней брюшной стенки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде двух непроникающих колото-резанных ран передней брюшной стенки повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. Повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ран передней брюшной стенки с двумя повреждениями на брюшине, повреждениями тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, осложненных гемоперитонеумом квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование своего ходатайства он указал, что после консультации с защитником добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО2 суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, т.е. как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый в процессе совершения данного преступления применил нож и использовал его в качестве оружия для нанесения телесных повреждений. При этом действия подсудимого носили умышленный характер.

По делу гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 188), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 185-186).Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, не нуждается.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней расследований дал правдивые и признательные показания. Также, обстоятельством смягчающим наказание, суд учитывает позицию потерпевшей не лишать свободы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО2 в содеянном глубоко раскаивается, позицию потерпевшей, просившей не лишать его свободы, суд, несмотря на то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом личностных данных, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: полотенце махровое белого цвета, смыв (с пола комнаты) в виде марлевой салфетки, кухонный нож с надписью «

<

данные изъяты>», образцы крови Потерпевший №1 - хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Разъяснить потерпевшей по делу ФИО2 о её праве обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросам взыскании компенсации за причиненный моральный вред и утраченного заработка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). 

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин