№ 1 – 275/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 8 августа 2017 года 

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Острижней А.О., 

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., 

потерпевшего ПСП, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гришакина К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

5 мая 2017 года, в период времени с 13.00 до 13.48 часов, ФИО1, находясь в зале 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ПСП ножом 1 удар в область живота по левой подвздошной области, не менее 2 ударов в область груди по левой половине спины, 1 удар по левой поясничной области, 1 удар по наружной поверхности левого плеча, 1 удар по наружной поверхности бедра и 1 удар по задней поверхности левого бедра, чем причинил ПСП телесные повреждения в виде проникающего ранения живота с наличием в левой подвздошной области передней брюшной стенки раны, повреждением брюшины, кровоизлиянием в брюшную полость, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде двух непроникающих ранений левой половины груди с наличием на спине в проекции 7 и 9 межреберей двух ран, повреждением мягких тканей, ранения левой поясничной области, ранения левого плеча с наличием на наружной поверхности плеча раны, повреждением мягких тканей, двух ранений левого бедра с наличием двух ран на задней и наружной поверхностях бедра, повреждением мягких тканей, которые квалифицируются как каждое в отдельности, так и в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 суток). 

При ознакомлении подсудимого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (со слов), оказание помощи потерпевшему после случившегося (вызвал скорую помощь), полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние алкогольного опьянения подсудимого суд не усматривает, поскольку причиной совершения преступления послужило само поведение потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судимый, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также степень его социальной обустроенности.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую или прекращения уголовного дела, исходя из указанных выше обстоятельств, а также данных о личности виновного.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ПСП суд полагает необходимым прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований подсудимым.

Гражданский иск, заявленный ОАО СК «РОСНО-МС» в сумме 126 472, 40 рублей в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку он требует дополнительных расчетов. Одновременно суд разъясняет гражданскому истцу право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – футболку и джинсы вернуть по принадлежности, а в случае невостребованности уничтожить, два ножа и марлевый тампон – уничтожить. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего ПСП прекратить. Гражданский иск ОАО СК «РОСНО-МС» в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего оставить без рассмотрения, разъяснить право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья С.А. Бучаков