ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 78000 рублей на срок 36 месяцев года с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и истец заключили договор уступки прав № в соответствии с которым требование по кредитному договору, в полном объеме перешло к истцу. На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 71826,32 руб, из которой сумма основного долга составляет 67617,13 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с приложением договора цессии и акта приема - передачи прав. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. 

Согласно пункту 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором. 

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Истец в целях соразмерности неустойки к сумме основного долга, расчет неустойки произвел за 60 дней просрочки.

В адрес заемщика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось неисполненным до настоящего времени. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по кредитному договору числится задолженность перед ИП ФИО1 в размере 132221,54 руб., в том числе по основному долгу-67617,13 руб., задолженность по неуплаченным процентам-44319,27 руб., неустойки-20285,14 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132221,54 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты на сумму долга, взысканную судом, со дня вынесения решения до дня фактического исполнения решения суда по ставке 17% годовых по день фактического исполнения заемщиком обязательств. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку на сумму долга, взысканную судом, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения уда по ставке в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3844,43 руб. 

Представитель истца – ИП ФИО1- А.О.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласны. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение с уведомлением о вручении. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, предметом которого явилось предоставление ответчику кредита на сумму 78000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,00 % годовых на цели личного потребления (л.д. 5-7). 

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Цедент) передало, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя права (требования) по кредитным договорам и договорам от открытии невозобновляемой кредитной линии, договор, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. (л.д.11-13)

Согласно акту приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ под № указана ФИО2, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 71826,32 руб. (л.д.14) 

Из требования, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ видно, что ИП ФИО1 обращался к ответчику с требованием вернуть задолженность по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д. 15). 

Ответчиком ФИО2 данное требование исполнено не было.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору общая задолженность ответчика по кредиту составила: сумма основного долга 67617,13 руб., проценты- 44319,27 руб., неустойка- 20285,14 руб. Общая сумма долга - 132221,54 руб. (л.д.4) 

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, мотивированным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. 

Поскольку заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, исковые требования к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, неустойки суду не представил.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора невозможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на сумму взысканной судом задолженности, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере 17% годовых, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132221,54 руб., процентов на сумму долга, взысканную судом, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере 17% годовых по день фактического исполнения заемщиком обязательств; неустойки на сумму долга, взысканную судом, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 132221 (сто тридцать две тысячи двести двадцать один) рубль 54 копейки, из которой 67617 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 13 копеек - сумма основного долга, 44319 (сорок четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 27 копеек - проценты по кредитному договору, 20285 (двадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 14 копеек – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3844 (три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 43 копейки. Всего взыскать 136065 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), проценты на сумму основного долга со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения заемщиком обязательств по ставке в размере 17% годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), неустойку на сумму основанного долга со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения заемщиком обязательств по ставке 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Гильфанов Б.К.