Дело № 2-1646/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 10 октября 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Ануфриевой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 21.02.2011г. истцом была выдана ответчику кредитная карта № с лимитом 90 000 руб. под 19 % годовых, на срок 36 месяцев, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с 18.05.2015г. по 07.12.2015г. в сумме 130 158,73 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 803,17 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этой причины не представил ( ч.1 ст.167 ГПК РФ ). 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым 21.02.2011г. отделением ОАО « Сбербанк России» ВСП 8619/0739 была выдана кредитная карта № Сбербанка России Visa Classic с лимитом 90 000 руб. под 19 % годовых, на срок 36 месяцев. Банком был открыт счет кредитной карты №. Истцом обязательства исполнены полностью, ответчик не исполнял обязательства, допуская неоднократные просрочки платежей.

За период с 18.05.2015г. по 07.12.2015г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 130 158,73 руб., из которых 115 069,30 руб. – просроченный основной долг, 11 426,09 руб. - просроченные проценты, 3 663,34 руб.- неустойка.

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Принимая во внимание срок неисполнения обязательств, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, суд признает отсутствие оснований для уменьшения неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Судом удовлетворены требования в сумме 130 158,73 руб., в связи с чем, истцу необходимо возместить с ответчика 3 803,17 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 18.05.2015г. по 07.12.2015г. в сумме 130 158 рублей 73 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 803 рубля 17 копеек, всего 133 961 (сто тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий