Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 7 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием заявителя ФИО1, в отсутствие представителя заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта получения заработной платы,

у с т а н о в и л:

С 1974 года до 1992 года ФИО1 осуществляла трудовую деятельность на различных предприятиях г. 

<

адрес>.

Дело инициировано заявлением ФИО1, в котором она просит установить факт получения ею заработной платы в периоды работы с 22.08.1977 по 03.08.1979 и с 18.08.1980 по 31.08.1982 в 

<

данные изъяты>, и с 16.08.1979 по 07.08.1980 в 

<

данные изъяты> в размерах, зафиксированных органами государственной статистики. Установление данного факта ей необходимо для включения соответствующего периода в трудовой стаж и перерасчета пенсии. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Сослалась на невозможность документального подтверждения вышеуказанного факта в ином порядке в связи с отсутствием в архивных фондах необходимых документов.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде в судебное заседание не явился; представил отзыв, в котором указал на невозможность установления фактического заработка работника на конкретном предприятии на основании сведений органов статистики.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке УПФР в г. Белгороде в 2011 году ФИО1 назначена пенсия по старости. Доводы заявителя о том, что в расчет среднего заработка при определении страховой части пенсии не учтен заработок с 1977 года по 1982 год по причине отсутствия сведений за этот период, пенсионным органом не оспариваются.

Таким образом, установление факта получения заработной платы за указанные в заявлении периоды занятости имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит осуществить перерасчет пенсии. 

В трудовой книжки ФИО1 наряду с иными имеются следующие записи о трудовой деятельности в рассматриваемый период:

- о приеме 22.08.1977 на работу 

<

данные изъяты>;

- об увольнении 03.08.1979 из 

<

данные изъяты>

- о приеме на работу 16.08.1979 

<

данные изъяты>

- об увольнении 07.08.1980 из 

<

данные изъяты>;

- о приеме 18.08.1980 на работу 

<

данные изъяты>;

- об увольнении 04.04.1986 из 

<

данные изъяты> по собственному желанию.

Таким образом, трудовой книжкой подтверждается факт работы ФИО1 на вышеуказанных предприятиях в заявленные ею периоды.

Очевидно, что в связи с осуществлением трудовой деятельности заявителю начислялась и выплачивалась заработная плата. Доказательства обратного отсутствуют.

В соответствии разъяснениями, данными Министерством труда и социального развития РФ и Пенсионным фондом РФ в письме от 27.11.2001 № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/0704, при невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

Суд принимает довод заявителя о том, что подтвердить факт получение заработной платы в ином порядке не представляется возможным. Это следует из ответа Архивного управления 

<

данные изъяты> Республики от 26.09.2018 и ответа ООО 

<

данные изъяты> от 17.09.2018.

Согласно данным ответам архивные документы работодателей - СКБ ЭФА 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не сохранились вследствие их утраты во время военных действий на территории 

<

данные изъяты> Республики в 1994-1996 гг. и 1999-2000 гг. 

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что подтверждение получения ФИО1 конкретного заработка в заявленный период первичными документами исключено. Вместе с тем, гражданин не может быль лишен права на должное пенсионное обеспечение лишь по данному основанию в условиях, когда государство не смогло в полной мере обеспечить возможность реализации этого права.

В этой связи суд считает возможным и необходимым определить размер получаемой ФИО1 заработной платы на основании государственных статистических данных о размерах среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в РСФСР в 1977-1982 гг. по отрасли народного хозяйства «Промышленность», к которой относились 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Соответствующие помесячные сведения приведены в представленных заявителем справках Белгородстата.

Достоверных фактических данных о получении ФИО1 заработной платы в ином размере не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 264, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт получения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заработной платы в периоды работы с 22.08.1977 по 03.08.1979 и с 18.08.1980 по 31.08.1982 в 

<

данные изъяты>, и с 16.08.1979 по 07.08.1980 в 

<

данные изъяты> в следующих размерах:

1977 г.

1978 г.

1979 г.

1980 г.

1981 г.

1982 г.

Январь

181,9 рублей

185,7 рублей

191,3 рубля

195,9 рублей

202,4 рубля

Февраль 

181,9 рублей

185,7 рублей

191,3 рубля

195,9 рублей

202,4 рубля

Март 

181,9 рублей

185,7 рублей

191,3 рубля

195,9 рублей

202,4 рубля

Апрель 

181,9 рублей

185,7 рублей

191,3 рубля

195,9 рублей

202,4 рубля

Май 

181,9 рублей

185,7 рублей

191,3 рубля

195,9 рублей

202,4 рубля

Июнь 

181,9 рублей

185,7 рублей

191,3 рубля

195,9 рублей

202,4 рубля

Июль 

181,9 рублей

185,7 рублей

191,3 рубля

195,9 рублей

202,4 рубля

Август 

181,9 рублей

195,9 рублей

202,4 рубля

Сентябрь 

177,7 рублей

181,9 рублей

185,7 рублей

191,3 рубля

195,9 рублей

Октябрь 

177,7 рублей

181,9 рублей

185,7 рублей

191,3 рубля

195,9 рублей

Ноябрь 

177,7 рублей

181,9 рублей

185,7 рублей

191,3 рубля

195,9 рублей

Декабрь 

177,7 рублей

181,9 рублей

185,7 рублей

191,3 рубля

195,9 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья «подпись» А.Н. Фокин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>