50RS0005-01-2024-000620-53 

Дело № 2-1380/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.08.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов,

при участии: представителя истца по доверенности - ФИО3 ФИО10 представителя ответчика ФИО2 ФИО11 – адвоката ФИО4 ФИО12

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО2 ФИО13 о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату доверенности 

<

данные изъяты> руб., расходы на составление оценки 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб., моральный вред 

<

данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением истца; виновником ДТП признана ФИО2 ФИО14 гражданская ответственность ФИО2 ФИО15 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истца в САО «РЕСО-Гарантия»; истец обратился в страховую компанию ответчика, которая произвела ему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., однако, для восстановительного ремонта этого недостаточно.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представитель истца по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель в удовлетворении требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением истца; виновником ДТП признана ФИО2 ФИО16 гражданская ответственность ФИО2 ФИО17 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истца в САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и произвела выплату в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер № составляет 

<

данные изъяты> руб. без учета износа по средним ценам.

Выводы эксперта не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец ссылается на недостаточность полного возмещения ущерба причиненного ему в результате ДТП.

В соответствии со ст.12 п.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страхового возмещения истцу не достаточно для полного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, то в силу положений ст. 1068 ГК РФ, ответственность по возмещению оставшейся части ущерба надлежит возложить на ответчика – собственника автомашины, которой управляла в момент ДТП ФИО2 ФИО18 по чье вине произошло данное ДТП.

Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части возмещения ущерба законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 

<

данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате оценки в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. Данные расходы истца обоснованы и подтверждены документально. 

Истец просит взыскать моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что претерпел нравственные страдания, выразившееся в переживаниях, связанных с недостаточностью выплаченных сумм страхового возмещения для своевременного восстановления транспортного средства и возможностью его эксплуатировать, необходимость поиска и займа денежных средств в родственников и знакомых для компенсации стоимости восстановительного ремонта, физических повреждений не получил.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что требования о взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в результате указанного ДТП вред причинен только транспортному средству истца, и данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ; в результате указанного дорожно-транспортного происшествия вред жизни или здоровью потерпевшего не причинен, иное имущество, помимо транспортных средств, не повреждено.

С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в указанном выше объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО19 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату стоимости нотариальной доверенности в сумме 

<

данные изъяты> руб., услуги независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска о взыскании судебных расходов и морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. 

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина