Дело № 5-495/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, со слов инвалидом не являющегося, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2017 года в 14 часов 05 минут на ул. Ялтинской, д. 7, г. Алушта, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № – 123 при выполнении манёвра движение задним ходом, не убедившись в его безопасности, совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, после чего в нарушение ПДД место ДТП оставил, участником которого он является, чем нарушил п.п 2.5 ПДД, тем самым нарушил ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельств изложенных в протоколе не оспорил, вину признал, раскаялся, отводов, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № – № при выполнении манёвра движение задним ходом, не убедившись в его безопасности, совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, после чего в нарушение ПДД место ДТП оставил, участником которого он является (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); схемой с места ДТП (л.д.6); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что она является владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № – №, ее знакомый ФИО1 одолжил у нее автомобиль, после чего позвонил и сказал, что он на ее автомобиле совершил наезд на припаркованный автомобиль (л.д.14); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15),объяснениями ФИО1 данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых указал, что место ДТП покинул, так как вез беременную племянницу, пояснениями данными в суде, согласно которых вину признаёт.

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 просил суд не лишать его права управления транспортным средством ввиду того, что это является его единственным источником заработка, просил суд назначить наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину не отрицал, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде административного ареста, на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко