Дело № 12-158/2018 29 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу ФИО1 - защитника

Общества с ограниченной ответственностью «Металлкор», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес и фактический адрес: 

<

адрес>, 

на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 №4-4222-17-ПВ/722/5 от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 №4-4222-17-ПВ/722/5 от 28 декабря 2017 года ООО «Металлкор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Защитник ООО «Металлкор» Короткова Е.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление, полагала его незаконным, указав, что должностным лицом при вынесении постановления нарушены требования статьи 29.10 КоаП РФ, а именно, в постановлении отсутствуют обстоятельства совершения правонарушения, в котором ООО «Металлкор» было признано виновным. Кроме того, каких-либо доказательств виновности ООО «Металлкор» в совершении указанного правонарушения, должностным лицо также получено не было, в связи с чем, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Защитник ООО «Металлкор» Короткова Е.Г. в судебное заседание явилсась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут при анализе материалов, поступивших из прокуратуры Фрунзенского района, по фактам несвоевременной выплаты Д. пособия по нетрудоспособности без начисления компенсации и непредоставления документов, связанных с работой в ООО «Металлкор», располагающегося по адресу: 

<

адрес>, выявленных при проведении проверки прокуратурой Фрунзенского района были выявлены нарушения законодательства о труде, а именно: в нарушение абзаца 7 части 2 статьи 22, части 6 статьи 136, Федерального закона от 30.12.2001г. №197-ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации» не выплачено пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет работнику Д.;

действия ООО «Металлкор» квалифицированы по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

при этом, в материалах дела имеются письменные объяснения защитника ООО «Металлкор» ФИО1, из которых следует, что ООО «Металлкор» были произведены все выплаты, в том числе пени, Д., что подтверждается платежными поручениями, их оценка, равно как и оценка иных собранных по делу доказательств, в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ при вынесении постановления не произведена;

принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Металлкор» допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили ему полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что влечет отмену вынесенного им постановления;

учитывая, что годичный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 №4-4222-17-ПВ/722/5 от 28 декабря 2017 года в соответствии с которым ООО «Металлкор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Металлкор» направить на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в городе Санкт-Петербурге. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова