Гражданское дело № 2-547/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-001464-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Дергачева Н.В., 

при секретаре судебного заседания Санниковой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее также – МТУ Росимущества в УР и Кировской области) о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2012 года между ПАО «Восточный Экспресс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №12/7209/000W5/400059 от 13.03.2012г. (далее – кредитный договор), впоследствии на основании договора цессии №727 от 29.06.2017г. право требования в отношении данной задолженности уступлено ООО «Экспресс-Кредит». Указывает, что сумма уступленной задолженности составляет 37604,05 рублей, в том числе: основной долг – 23745,45 рублей, проценты – 10477,32 рублей, комиссии – 3381,28 рублей, просит взыскать данную сумму с наследников умершего 25.03.2015г. заемщика ФИО1, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя – 10000 рублей, госпошлину – 7328 рублей. 

Определением суда от 11.01.2024г. (протокольным) к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В суд от представителя ответчика МТУ Росимущества поступил письменный отзыв по существу исковых требований, в котором указано, что ранее истец обращался к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 08.11.2022 по делу №2-1145/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к МТУ Росимущества в УР и Кировской области о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества ФИО1 отказано ввиду отсутствия наследственного имущества, сведений о фактическом принятии наследства после смерти заемщика, а также пропуска срока исковой давности обращения в суд с рассматриваемым иском. Истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество заемщика ФИО1 является выморочным и подлежит наследованию Российской Федерацией, МТУ Росимущества в УР не предпринимало никаких мер по получению свидетельства о праве на наследство и, как следствие, принятию наследства. Также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору – поскольку исковое заявление поступило в суд в мае 2023 года, даты последних платежей по кредиту выходят за пределы срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, просит отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности. 

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 13.03.2012 года ФИО1 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым просил банк выпустить на его имя банковскую карту Visa Electron Instant Issue, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. 

На основании указанного предложения банк 13.03.2012 открыл ФИО1 банковский счет №40817810972090000194, и выдал пластиковую карту №443888******3695, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

***>/000W5/400059. Лимит кредитования установлен в размере 25000 рублей, процентная ставка - 24,70% годовых. Срок возврата кредита - до востребования. Возврат кредитных средств - путем внесения ежемесячных платежей в размере 2% от суммы кредита, но не менее 1173 рублей.

29.06.2017 между ПАО «Восточный Экспресс» и ООО «Экспресс Кредит» был заключен договор уступки прав требований № 727 в том числе в отношении обязательств ФИО1 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, ООО «Экспресс Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

24.02.2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. ФИО6 вынесен судебный приказ № 2-416/2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору №12/7209/000W5/400059 от 13.03.2012, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и должником, за период с 13.03.2012 по 29.06.2017 в размере 34 222,77 руб., из них сумма основного долга в размере 23 745,45 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 10 477,32 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 613,34 руб. 

Как указывает истец и подтверждается ответом на судебный запрос ОАСР УМВД по УР от 15.06.2023г., в настоящее время заемщик ФИО1 умер.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ответу на судебный запрос ОАСР УМВД по УР от 15.06.2023г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: УР, 

<

...>, выписан с данного адреса в связи со смертью 25.03.2015г. По данным Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска, имеется актовая запись о заключении брака между ФИО1 и ФИО7 (после заключения брака изменила фамилию на «Сюткина»), брак расторгнут 14.05.2004г., актовые записи о рождении детей ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с ответом на судебный запрос от 06.10.2023г., по данным ГИБДД МВД по УР, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 31029 гос.номер Х378ТА/18, 1996 года выпуска.

Согласно выписке из ЕГРН, объекты недвижимости в собственности ФИО1 отсутствуют.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Согласно ст.ст. 1142-1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 к моменту смерти в зарегистрированном браке не состоял, у него есть дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц), что подтверждается ответом на судебный запрос, иные наследники по закону или по завещанию не установлены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Также судом установлено, что после смерти ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество, в частности, существование в натуре ко дню открытия наследства зарегистрированного на его имя ТС ГАЗ 31029 гос.номер Х378ТА/18, 1996 года выпуска, равно как сохранение им потребительских свойств и какой-либо ценности в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, отсутствует наследственная масса, за счет которой возможно взыскание задолженности по долгам наследодателя. При таких обстоятельствах, в силу ст.416 ГК РФ, обязательство прекратилось невозможностью исполнения.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым также оценить доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно заявления на заключение соглашения о кредитовании счета №12/7209/000W5/400059 ФИО1 согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д.17).

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по уплате периодических платежей от непогашенной суммы кредита.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, а право кредитора в данном случае является нарушенным с момента образования просроченной задолженности по карте.

Согласно материалам дела, гашение задолженности ФИО1 прекратилось 09.12.2014 года, следовательно, со следующего дня, а именно 09.12.2014, истец узнал о нарушении своего права.

К указанной дате, то есть 09.12.2014 года, окончательно сформировалась требуемая истцом задолженность по основному долгу в сумме 23745,45 руб. При минимальном ежемесячном платеже в размере 1173 руб. указанная задолженность подлежала погашению за 21 месяц, то есть не позднее сентября 2016 года.

Следовательно, даже по самому позднему платежу срок исковой давности составлял по сентябрь 2019 года.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился 22.04.2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), иск поступил в суд 24.04.2023 года (согласно штампу входящей корреспонденции приемной суда), то есть по истечении срока исковой давности по всем обязательствам заемщика.

Определением суда от 25.07.2023 года истцу разъяснялось право заявить о восстановлении пропущенного срока и представить доказательства в обоснование уважительности причин его пропуска, однако истец указанным правом не воспользовался, о причинах пропуска срока суду не сообщил, восстановить его не просил.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Экспресс-Кредит» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа по обязательствам умершего ФИО1 не подлежат удовлетворению, по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, а также в связи с отсутствием наследственного имущества умершего заемщика.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, судебные расходы возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа по обязательствам умершего ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева