2-623/2024

24RS0018-01-2024-000315-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к ФИО2 и просит признать за истцом право собственности на автомобиль TOYОТA ALLION, год выпуска 2005, регистрационный знак 

<

***>, цвет белый, № кузова ZZT245- 0029810, взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик передал истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет белый, № кузова ZZT245-0029810, а истец оплатил стоимость Автомобиля в размере 590 000 руб. Автомобиль передан ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ вместе с ключом зажигания, свидетельством о регистрации 24 39 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства 

<

адрес>. Обязательства по Договору в части оплаты стоимости Автомобиля истцом исполнены в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ выданной ответчиком истцу в получении 590 000 руб. за проданный автомобиль. Ответчик обязался выполнить действия по снятию Автомобиля с регистрационного учета, снятию запретов на регистрационные действия в течении 30 дней после получения денежных средств. Однако своих обязательств ответчик не выполнил. Истец поставить автомобиль на регистрационный учет не имеет возможности. На автомобиль ОСП по Зеленогорску наложен запрет совершения регистрационных действий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом в соответствии с положениями ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать то обстоятельство, что арестованное имущество принадлежит заинтересованному лицу, лежит на стороне, обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста. 

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских нрав (злоупотребление правом). 

В судебном заседании установлено, что 14.03.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик передал истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет белый, № кузова ZZT245-0029810

Согласно расписки в получении денег от 14.03.2023 г. ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 590 000 руб., а также обязался снять ограничения с вышеуказанного автомобиля в течение 30 дней.

Автомобиль был передан ответчиком истцу 14.03.2023 г. вместе с ключом зажигания, свидетельством о регистрации 

<

...> от 21.09.2015, паспортом транспортного средства 25 УА № 392929.

Таким образом, основания для дополнительного признания судом права собственности на автомобиль за истицей не требуется, о чем истицей обоснованно указано в самом исковом заявлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, осуществить регистрацию автомобиля в ГИБДД истец не смогла в связи с запретом на совершение регистрационных действий, наложенных 28.03.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. 

На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. 

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. 

Сведений о заключении истцом договора страхования своей гражданской ответственности при использовании спорного автомобиля в деле не имеется, стороной истца суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признает недоказанным факт передачи ФИО2 на основании договора купли-продажи от 14.03.2023 г. спорного автомобиля истцу, до наложения запрета на его регистрационные действия, возникновения у ФИО1 в соответствии с требованиями законодательства права собственности на данное движимое имущество. 

Кроме того, из представленных в суд расписки следует, что покупатель (истица) на стадии заключения договора купли-продажи автомобиля 14.03.2023 г. была осведомлена об имеющихся ограничениях в отношении автомобиля, тем самым приняв все вытекающие из этого обстоятельства риски.

При этом, истицей действия регистрационного органа не обжалуются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, недоказанность фактической передачи спорного автомобиля и принятия его истцом до наложения запрета на регистрационные действия, возникновения у ФИО1 в связи с этим права собственности на данное имущество, реализации ею правомочий собственника, в том числе путем исполнения возложенной законом обязанности по страхованию автогражданской ответственности, постановке на регистрационный учет, отсутствии каких-либо подтвержденных сведений о сделке в период с момента ее заключения до наложения ареста, принимая во внимание совершение сделки между сторонами в период нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, неисполнение вступившего в законную силу судебного акта до настоящего времени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о признании права собственности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024 г.