По делу № 2-68/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Кашкиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в размере 60000 рублей (из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 40000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского займа 2018-1406633 (в виде акцептованного заявления оферты), заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком, последнему был предоставлен заём в размере 20000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего 27600 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, из которых 20000 рублей - сумма предоставленного займа, 40000 рублей - проценты за пользование суммой займа, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» является новым кредитором по вышеуказанному договору займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО МФК «ГринМани» составляет 60000 рублей, в том числе 20000 рублей - задолженность по основному долгу, 40000 рублей - задолженность по процентам.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами:

офертой за заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которой Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» предлагает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставить заем в размере 20000 рублей на 40 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа; сумма, которую он должен будет возвратить займодавцу в течение срока действия договора, составит 27600 рублей, в том числе 7600 рублей проценты за пользование займом;

договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора: сумма займа 20000 рублей (п. 1); срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2); процентная ставка 346,750% годовых, т.е. 2,10% в день (п. 4); количество платежей по договору 1, первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п. 2 настоящих условий, сумма платежа 27600 рублей (п. 6); способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №хх-хххх-8909 (п. 17);

реестром выплат (приложением 1), которым подтверждается пополнение карты Visa № на сумму 20000 рублей по договору №.№ в 18:20:10;

скриншотом личного кабинета ФИО1, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:17:10 ему на номер телефона +№ отправлено SMS-сообщение с текстом «Вам одобрен займ 20000 р. на 40 дней. Получите на greenmoney.ru», которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ 22:17:32; ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:13 на тот же номер телефона отправлено SMS-сообщение с текстом «Код подписания оферты: 6609911», которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:32;

договором № ГМС-0919 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» (цессионарий), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в Перечне (приложении № к настоящему договору) по договорам потребительского займа, указанным в Перечне (пп. 1.1); права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования (пп. 1.2);

выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Дата договора займа» указано ДД.ММ.ГГГГ, в графе «№ договора займа» - 1406633, в графе «Фамилия, имя, отчество заемщика» - ФИО1, в графе «Остаток основного долга (руб.)» - 20000.00; в графе «Цена уступки основного долга (руб.)» - 3104.47; в графе «Остаток процентов (руб.)» - 40000.00; в графе «Цена уступки процентов (руб.)» - 6208.93; в графе «Остаток судебных расходов (руб.)» - 1000.00; в графе «Цена уступки судебных расходов (руб.)» - 155.22; в графе «Размер уступаемых прав требований по займу, всего (руб.)» - 61000.00, в графе «Цена уступки по займу всего (руб.)» - 9468.62;

уведомлением об уступке прав (требований) по договору потребительского займа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» ФИО1 на Email: № котором сообщалось о заключении договора уступки прав (требований), по которому ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право (требование) к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61000.00 рублей, а также указаны реквизиты цессионария, по которым необходимо оплатить задолженность;

определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании в пользу взыскателя ООО МФК «ГринМани» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца ООО «Ситиус», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством почтовой связи была направлена повестка о явке в суд на подготовку дела к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо № возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством почтовой связи была направлена повестка о явке в судебное заседание на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо № возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством почтовой связи была направлена повестка о явке в судебное заседание на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо № возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством почтовой связи была направлена повестка о явке в судебное заседание на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо № возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>-137А, куда и направлялись повестки о вызове в судебное заседание. 

Таким образом, у суда есть основания полагать, что ФИО1 уклонился от получения юридически значимых отправлений в отделении связи.

При указанных обстоятельствах повестки о вызове в судебное заседание суд считает доставленными адресату, ФИО1 - надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, а потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ситиус» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

В судебном заседании установлено и доказано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» ответчику предоставлен заём в размере 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 346,750% годовых; в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ заемщик не погасил полностью сумму займа и процентов в общей сумме 27600 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 20000 рублей, задолженность по процентам 40000 рублей. В соответствии с Договором уступки прав (требований) № ГСМ-0919 от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору займа является ООО «Ситиус». Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа было направлено ФИО1 ООО МФК «ГринМани» на адрес электронной почты №, указанный ответчиком в оферте на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе на стадии исполнительного производства, но до момента его окончания или прекращения.

Как указано в пп. 4.2 оферты на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению займа, займодавец по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

Согласно п. 13 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по основному долгу 20000 рублей, задолженность по процентам 40000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. 

В подтверждение представлены:

- договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» (заказчик), с другой стороны, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление (п. 1); стоимость перечисленных в п. 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5000 рублей, оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя (п. 2);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик ООО «Ситиус» перечислило получателю ИП ФИО2 5000 рублей в качестве оплаты юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным суд считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 

<

***>/5611067262) задолженность по договору потребительского займа № в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, из которых 20000 (двадцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 40000 (сорок тысяч) рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 

<

***>/5611067262) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: