Дело № 1-72/2023 (№12301040013000019)

УИД 24RS0003-01-2023-000252-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 05 июля 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельской А.А., помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П., 

подсудимого ФИО1 ФИО25,

защитника адвоката Колесова Ю.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 13.12.2017 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 27.03.2017 (судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; данное наказание в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 22.12.2017 года мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска (судимость погашена), окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден 05.12.2018 года по отбытии срока; 

2) 19.02.2020 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

3) 04.08.2020 года Балахтинским районным судом Красноярского края п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, частично присоединено наказание по приговору от 19.02.2020, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

4) 10.08.2020 Балахтинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166, 264.1; ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 04.08.2020 года, к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06.07.2021г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы 6 месяцев 23 дня с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Хостинского суда г.Сочи Краснодарского края от 24.03.2022г. исправительные работы заменены на лишение свободы на 2 месяца 7 дней в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.05.2022 по отбытии срока лишения свободы; 

5) 29.09.2022 мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.12.2022г., по ч.1 ст. 139, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.08.2020 г., к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства (неотбытая часть основного наказания 5 месяцев исправительных работ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 20 дней (отбыто 6 месяцев 20 дней, неотбыто 09 месяцев 10 дней),

содержащегося под стражей по настоящему делу с 14.06.2023г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 10.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.08.2020 года. 26.01.2023 года в неустановленное время и в неустановленном месте ФИО1 употребил спиртное. После чего 26 января 2023 года в 16 часов, заведомо зная о том, что он является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №, и осуществлял на нем самостоятельное движение по улицам 

<

адрес>. 26 января 2023 года около 16 часов ФИО1 управлял автомобилем в районе 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, тем самым прекратил движение. В 16 часов 21 минут 26.01.2023 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2023 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,74 мг/л. 

Кроме того, приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 10.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.08.2020 года. 28.01.2023 года в неустановленное время и в неустановленном месте ФИО1 употребил спиртное. После чего, 28 января 2023 года около 09 часов, заведомо зная о том, что он является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобилем «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №, и осуществлял на нем самостоятельное движение по улицам 

<

адрес>. 28 января 2023 года около 09 часов ФИО1 управлял автомобилем в районе 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, тем самым прекратил движение. В 09 часов 45 минут 28.01.2023 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.01.2023 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,58 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по эпизоду от 26.01.2023 года и по эпизоду от 28.01.2023 года признал полностью, суду пояснил, что 26.01.2023г. его знакомая ФИО20 попросила увезти ее домой в 

<

адрес>. Он взял автомобиль своей матери «Киа Пиканто» и поехал в 

<

адрес>. Вместе с ними поехала также ФИО21 Накануне 25.01.2023г. он-ФИО1 употреблял спиртные напитки, но 26.01.2023г. уже чувствовал себя нормально. В 

<

адрес> они заехали в магазин, купили вина. Когда после этого они проезжали по одной из улиц 

<

адрес>, то сзади он увидел автомобиль полиции. Но он не останавливался, доехал до дома ФИО27 по 

<

адрес>. Там, не выходя из машины, он, ФИО28 и ФИО23 распили приобретенную бутылку вина. Минут через 20 к ним подъехала машина полиции. Сотрудник полиции ФИО29 хотел вызвать ГИБДД, но около дома связи не было, он-ФИО1 с ФИО30 дошли до соседней улицы, где есть сотовая связь. Там ФИО31 вызвал сотрудников ГИБДД. Когда приехали ДПС, инспектор предложил пройти освидетельствование, он согласился, прибор показал состояние опьянения. Инспектор ДПС оформил протокол и все необходимые документы. Допускает, что в момент управления автомобилем у него было остаточное содержание алкоголя после спиртного, употребленного им накануне. Автомобиль «Киа Пиканто» поместили на штрафстоянку ИП ФИО3 №5. ФИО4 сутки находился на административном аресте, потом утром 28.01.2023г. пошел к ФИО3 №5, взял у него ключи от машины, и уехал на автомобиле «Киа Пиканто» со штрафстоянки. Непосредственно перед этим он алкоголь не употреблял, но выпил спиртного еще до этого. На машине он доехал до своего дома по 

<

адрес>, где его увидел проживающий неподалеку инспектор ДПС ФИО3 №3 и задержал. Материал оформлял другой инспектор ДПС, он-ФИО1 согласился пройти освидетельствование, прибор показал состояние опьянения, он был согласен с результатом. Инспектор составил все необходимые документы, он-ФИО1 их подписал. Автомобиль опять поместили на штрафстоянку ИП ФИО3 №5. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний помимо полного признания подсудимым своей вины по эпизоду 26.01.2023 года и по эпизоду от 28.01.2023 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, который суду пояснил, что он работает заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 26.01.2023 года около 16 часов он совместно со ст. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 №1 проезжал на служебном автомобиле по 

<

адрес>. В это время навстречу их автомобилю проехал автомобиль «Киа Пиканто», за рулем которого был ФИО1 Было видно, что водитель в нетрезвом состоянии. Они стали преследовать данный автомобиль, который с 

<

адрес> свернул на 

<

адрес>, потом на 

<

адрес> и. остановился у 

<

адрес>. В машине ФИО1 также находились 2 девушки. При беседе с ФИО1 у него были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. ФИО1 не отрицал, что перед поездкой спиртное употреблял. После чего им был вызван патрульный наряд сотрудников ДПС ФИО3 №3 и ФИО3 №2, которые занимались дальнейшим оформлением административного материала на ФИО1 Кроме того, 28.01.2023 года в 09 часов 40 минут он совместно с ФИО3 №3 в гражданской форме одежде находился на 

<

адрес>. В это время они увидели, что автомобиль «Киа Пиканто», за рулем которого находился ранее ему знакомый ФИО1, который управлял данным автомобилем, виляя по дороге. Они предположили, что он находится в состоянии опьянения, стали преследовать данный автомобиль. Автомобиль «Киа Пиканто», которым управлял ФИО1, остановился у 

<

адрес>. Он с ФИО3 №3 на личном автомобиле подъехали к данному автомобилю. За рулем находился ФИО1, после чего они ФИО1 препроводили в свой личный автомобиль. При беседе с ФИО1, у него были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Балахтинский». В ходе разговора он спросил у ФИО1: употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как сесть за управление автомобилем, последний ответил, что спиртное употреблял. Дальнейшим оформлением административного материала занимался инспектор ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 №4, который провел медицинское освидетельствование ФИО1 Были составлены все необходимые документы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Автомобиль «Киа Пиканто», которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО3 №5 по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО1 ими был задержан на личном автомобиле, у них отсутствовала возможность проведения видеофиксации; 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 №2., согласно которым он проходит службу в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 26.01.2023 года он нес службу совместно с ФИО3 №3 Около 16 часов 26.01.2023 им поступило сообщение от зам. командира ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО8, о том, что он задержал в 

<

адрес> за управлением с признаками опьянения транспортным средством ФИО1 После этого они на патрульном автомобили приехали в 

<

адрес>, там находились ФИО8, ФИО3 №1, ФИО1 ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, там же находился автомобиль «Киа Пиканто» желтого цвета. Оформлением документов занимался ИДПС ФИО3 №3, при этом производилась видеозапись. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием алкотестра «Драгер», на что ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования на состоянии опьянения установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1, с результатами он согласился, пояснил, что употреблял спиртное, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль «Киа Пиканто», которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО3 №5;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 №3, который суду пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 26.01.2023 года он нес службу совместно с ФИО3 №2 Около 16 часов 26.01.2023 им поступило сообщение от зам. командира ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО8, о том, что он задержал в 

<

адрес> гражданина за управлением с признаками опьянения транспортным средством. После этого они на патрульном автомобили приехали в 

<

адрес>, там находились ФИО8, ФИО3 №1, и водитель ФИО1 ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, там же находился автомобиль «Киа Пиканто» желтого цвета. Он-ФИО3 №3 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием алкотестра «Драгер», на что ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования на состоянии опьянения было установлено у ФИО1 состояние опьянения, с результатами он согласился, пояснил, что употреблял спиртное, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль «Киа Пиканто», которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО3 №5 Сам ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Балахтинский».

Кроме того, через несколько дней 28.01.2023 года около 09 часов 00 минут он с ФИО8 в гражданской одежде находился в районе 

<

адрес>. В это время они увидели, что по 

<

адрес> движется автомобиль «Киа Пиканто», за рулем которого находился ФИО1 Примерно в это же время поступило сообщение, что со спец.стоянки ИП ФИО3 №5 угнали автомобиль. На своем личном автомобиле он с ФИО8 поехали за ФИО1. Через несколько минут автомобиль «Киа Пиканто», которым управлял ФИО1, остановился у 

<

адрес>. Они подъехали к данному автомобилю, за рулем находился ФИО1 При беседе с ФИО1, у последнего были выявлены явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Балахтинский». В ходе разговора, он спросил у ФИО1, употреблял ли последний спиртные напитки, перед тем как сесть за управление автомобилем, тот ответил, что спиртное употреблял. После чего он-ФИО3 №3 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством на ФИО1 Затем т.к. у него-ФИО3 №3 рабочий день закончился, инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 №4 занялся дальнейшим оформлением документов, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием алкотестра «Драгер», он согласился. После прохождения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с данными результатами он согласился. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования. В связи с тем, что ФИО2 ими был задержан на личном автомобиле в связи с чем у них отсутствовала возможность проведения видеофиксации; 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 №6, из которых следует, что ФИО1 – ее сын. В ее собственности имеется автомобиль Киа Пиканто государственный номер №, на данном автомобиле ездит обычно она, кроме того данным автомобилем она позволяет управлять и своему сыну ФИО1, так как он помогал обслуживать ее автомобиль. Имелось ли у сына водительское удостоверение - она не знает, ей известно, что ранее его лишали права управления транспортными средствами, но вернули ли ему водительское удостоверение, она у него не спрашивала. Ключи от автомобиля всегда у них находятся в общем доступе, лежат в корзинке в коридоре. Там же находятся ключи от гаража. 23.01.2023 года она уехала в 

<

адрес>, свой автомобиль она оставила в гараже, ключи от него на обычном месте. С 23.01.2023 года по настоящее время она своего сына не видела и с ним не общалась. 27.01.2023 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее сын ФИО1 ФИО32 в состоянии алкогольного опьянения уехал в 

<

адрес> и был задержан на ее автомобиле. Она пояснила, что не передавала сыну, находящемуся в состоянии опьянения свой автомобиль и на момент ее отъезда автомобиль находился в гараже дома. После чего ее попросили приехать и дать объяснение, что она и сделала. В объяснении она поясняла, что не общалась с сыном за период ее отсутствия в 

<

адрес> и она ему не позволяла управлять своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По факту управления ФИО1 ее автомобилем 28.01.2023г. ей ничего не известно;

- показаниями в судебном заседании, а также оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №4, согласно которым 28.01.2023 г. в 09 час 00 минут он заступил на службу. Службу они несли в 

<

адрес>. 28.01.2023 года около 10 часов он находился в здании МО МВД России «Балахтинский» в это время зам. командира взвода ДПС ОГИБДД ФИО8 и инспектор ДПС ФИО3 №3 доставили ФИО1 с признаками опьянения, и они пояснили, что ФИО1 был задержан в 

<

адрес> края за управление транспортном средством в состоянии опьянения. ФИО1 разъяснили ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В связи с отсутствием возможности проведения видео фиксации при составлении административных материалов на ФИО1 им были приглашены понятые ФИО9 и ФИО10 В дальнейшем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотестра «Драгер», на что ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования на состоянии опьянения установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0,58 мг./л, с данными результатами ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования. В дальнейшем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Балахтинской районной больницы. На что ФИО1 отказался. На ФИО1 были составлены все необходимые документы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ознакомился с данными материалами и поставил свои подписи. Свою вину в том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признал. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, то им был оформлен материал в полном объеме и передан в ОД МО МВД России «Балахтинский». Автомобиль марки «Киа Пиканто» государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО3 №5 по адресу: 

<

адрес>. (л.д.68-69);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11, который суду пояснил, что 28.01.2023 года около 10 часов 36 минут он с женой ФИО12 был приглашен сотрудниками ДПС МО МВД России «Балахтинский» в качестве понятых при составлении административных материалов на ранее им незнакомого ФИО1. Находясь в холе здания МО МВД России «Балахтинский» в 

<

адрес>, сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием алкотестра «Драгер», на что тот согласился. После прохождения освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования были составлены документы, в которых он с ФИО12 поставили свои подписи. В дальнейшем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Балахтинской районной больницы. На что ФИО1 отказался. Свою вину в том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признал; 

- показаниями в судебном заседании, а также оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.72-73); 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 №5, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и у него иметься автостоянка по адресу 

<

адрес>. У него иметься контракт с Министерством транспорта Красноярского края по оказанию услуг, хранения на его стоянки техники по административным правонарушениям и по уголовным делам. Его стоянка имеет ограждение забором, металлические ворота оборудованы запорным устройством. 26.01.2023 года в ночное время сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» на его стоянку был помещён автомобиль «Киа Пиканто» желтого цвета, принадлежащий ФИО3 №6 28.01.2023 года около 08 часов утра он обнаружил, что въездные ворота на стоянку открыты, и на стоянке отсутствует автомобиль «Киа Пиканто». О данном факте он сообщил в полицию. впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции о том, что на этом автомобиле со стоянки уехал ФИО1 ФИО33, которого 28.01.2023 года сотрудники задержали за управлением автомобилем в состоянии опьянения. Данный автомобиль сотрудники ДПС ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов вновь поместили на стоянку.

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ФИО3 №3 от 26.01.2023 г., согласно которому 26.01.2023 г. в 16 часа 21 минуты ФИО1 управлял транспортным средством марки «KIA PIKANTO», государственный регистрационный знак № регион, на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления всеми видами транспортных средств. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, однако 10.08.2020 года приговором Балахтинского районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, где ФИО1 назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.08.2020 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. (л.д.13); 

- протоколом № № от 26.01.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 26.01.2023 года в 16:50 часов ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д.15); 

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2023 года, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 0,74 мг/л (л.д.16); 

- протоколом № № о задержании транспортного средства, согласно которому 26.01.2023 года в 17 часа 45 мин автомобиль «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак 

<

***>, помещен на специализированную стоянку ИП ФИО3 №5 

<

адрес> (л.д.19); 

- протоколом № № об административном правонарушении от 26.01.2023 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20); 

- копией приговора Балахтинского районного суда, согласно которому 10.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. (л.д.121-129); 

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2023 г., в ходе которого была осмотрена видеозапись от 26.01.2023 года предоставленная сотрудниками ДПС ОГИБДД «МО МВД России Балахтинский» проводимая сотрудниками при составлении административного материала на ФИО1 (л.д.31-35); 

- ДВД-диском с видеозаписью от 26.01.2023 года при составлении административного материала на ФИО1(л.д.37)

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль «Киа Пиканто», государственный номер № 124 (л.д.27-29); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ФИО3 №4 от 28.01.2023 г., согласно которому 28.01.2023 г. в 09 ч. 45 минуты ФИО1 управлял транспортным средством марки «KIA PIKANTO», государственный регистрационный знак № регион, на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления всеми видами транспортных средств. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, однако 10.08.2020 года приговором Балахтинского районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, где ФИО1 назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.08.2020 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.39); 

- протоколом № № от 28.01.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 28.01.2023 года в 10:00 часов ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.40); 

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.01.2023 года, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 0,58 мг/л (л.д.41); 

- протоколом № о задержании транспортного средства, согласно которому 28.01.2023 года в 11 часов 30 мин автомобиль «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку ИП «ФИО3 №5» 

<

адрес> (л.д.44); 

- протоколом № об административном правонарушении от 28.01.2023 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.45).

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 г., в ходе которого была осмотрена видеозапись от 28.01.2023 года предоставленная сотрудниками ДПС ОГИБДД «МО МВД России Балахтинский» проводимая сотрудниками при составлении административного материала на ФИО1 (л.д.47-49).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого в совершении 26.01.2023 года и 28.01.2023 года управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказанной. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по эпизоду от 26.01.2023 года - по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по эпизоду от 28.01.2023 года - по ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 27.02.2023 г. №/д, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> (л.д. 161-163)

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемым деяниям признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ст. 264.1 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание, и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, который характеризуется отрицательно, поведение подсудимого после совершения преступлений, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.3 ст.68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, в том числе наличия тяжелого хронического заболевания у подсудимого, не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства, при которых произошли преступления, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 29.09.2022 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.09.2022 года. 

Принимая во внимание заключение экспертизы №/д, вопрос о необходимости назначения ФИО1 принудительного лечения от алкоголизма, в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ подлежит решению медицинской комиссией по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD RW диск с видеозаписью от 26.01.2023 г. и DVD RW диск с видеозаписью от 28.01.2023 г., хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, автомобиль «Киа Пиканто» государственный номер № № хранящийся на специализированной стоянке 

<

адрес> края, передать по принадлежности ФИО3 №6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 26.01.2023 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, 

- по эпизоду от 28.01.2023 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 29.09.2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО35 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания ФИО1 под стражу 14.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 14.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства 

– DVD RW диск с видеозаписью от 26.01.2023 г., DVD RW диск с видеозаписью от 28.01.2023 г., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; 

- автомобиль «Киа Пиканто», государственный номер №, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО3 №5», - передать по принадлежности ФИО3 №6. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: