№ 5-511/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В., рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченный 12.05.2020 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 15.06.2020 в 09 час 00 минут, без средств защиты- лицевой маски (респиратора) находился в общественном месте в магазине «Пятерочка» расположенном по ул. Лесная, 41 в р.п. Усть-Донецкий, Ростовской области, тем самым не выполнил правила поведения введенные режимом повышенной готовности на территории Ростовской области (Распоряжение Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43) (с последующими изменениями), п.3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 ( в редакции от 13.04.2020 № 316) «О мерах по обеспечению санитарно–эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину признает.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП ОМВД России по Усть-Донецкому району ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 (с последующими изменениями) на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 17.03.2020 года до особого распоряжения. 

Согласно подпунктам 3.3.1, 3.3.1.3 пункта 3 Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с последующими изменениями) граждане, обязаны носить лицевые маски либо респираторы в общественных местах.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 15.06.2020 (л.д. 1), протоколом 61 № 000425/430 об административном правонарушении от 15.06.2020 (л.д. 2), объяснением ФИО1 от 15.06.2020 согласно которому, 15.06.2020 он находился в общественном месте без средств защиты- лицевой маски (л.д. 3), объяснениями казачьих дружинников ФИО3 и ФИО4 (л.д. 4, 5), фотоматериалами, приобщенными к материалам дела (л.д. 6, 7), постановлением об административном правонарушении (л.д. 15-16). 

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает – признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 обстоятельство, смягчающее ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Расчетный счет 

<

***> 

БИК 046015001 КБК 18811601201019000140, получатель УФК по РО (ОМВД России по Усть-Донецкому району) 

ИНН 

<

***>, КПП 613501001, ОКТМО 60655000

УИН 18880461204600004256.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с момента его получения.

Судья А.В. Стефанов

УИД:61RS0057-01-2020-001057-12