Дело №5-94/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

20 декабря 2024 года село Починки

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Сальников С.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Починковского районного суда Нижегородской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ИП ФИО2 разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, не являющимся инвалидом, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 час. находился около 

<

адрес> имея признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с выполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершив административное правонарушение, ответственность которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что действительно был пьяным. При рассмотрении дела права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств не заявлено.

Заслушав ФИО1, дав оценку представленным по делу доказательствам, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1 и понятых ФИО3, ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой ИБД-Р, протоколом административного задержания. 

Таким образом, суд полагает, действия сотрудников полиции соответствуют закону. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать вину ФИО1 доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, наличием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, применение которого, по мнению суда, обеспечит реализацию задач административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. 

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Починковский».

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 час. 30 мин. 18 декабря 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда М.В. Новикова