Дело № 12-175/2018 

РЕШЕНИЕ

Дата г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего гос. инспектора БДД ОГИБДД ОМВД РФ по г.Михайловке ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка УИН Номер от Дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка УИН 18Номер от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая его законность и обоснованность, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указал, что транспортное средство ..., государственный регистрационный номер Номер с полуприцепом марки ...», государственный регистрационный знак ... оборудован тахографом класса ... серийный Номер, дата производства: Дата установленным в условиях предприятия, имеющим законные правовые основания (лицензию) на его установку. На момент проверки тахограф был исправен, порядок использования тахографа соблюдался, что подтверждается сертификатом калибровки тахографа от ...., а также заказ нарядом Номер от Дата о проведенной поверке прибора, сроком действия 2 (два) года. На момент возбуждения дела об административном правонарушении требования к тахографам, как автокомпонентам и порядок их использования регламентируется Решением Комиссии Таможенного союза от Дата Номер, утвердившим Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТРНомер). В соответствии с положениями указанных документов, тахограф является автокомпонентом и объектом технического регулирования, требования к которому, включая порядок подтверждения соответствия, устанавливаются исключительно положениями ТР Номер. Использование тахографов, установленных на транспортные средства в установленном порядке, до вступления в силу ТРНомер допускается в течении срока их годности (срока службы). Настаивает, что транспортное средство оборудовано исправным и откалиброванным сертифицированным тахографом.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. 

Государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Адрес ФИО3 в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от Дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы).

Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, правила использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установлены Приказом Минтранса России от Дата N 36.

Согласно подпункту 1 пункта 10 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства (Приложение N 3), утвержденных Приказом Минтранса России от Дата N 36, водителям запрещается осуществление перевозки с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от Дата N 273 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами.

Согласно пункту 3 Порядка (в редакции приказа Минтранса России от Дата N 348), оснащение тахографами транспортных средств категории M3, оснащенных аналоговыми контрольными устройствами, производится до Дата, кроме транспортных средств, перечисленных в приложении N 2 к приказу Минтранса России N 36 после слов "за исключением".

С учетом приведенных положений законодательства следует, что транспортные средства категории M3, оснащенные аналоговыми контрольными устройствами, при осуществлении коммерческих перевозок на территории Российской Федерации после Дата должны быть оснащены тахографами.

Из материалов дела видно, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что Дата в 14 час. 00 мин. выпустил на линию автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер с полуприцепом «...», государственный регистрационный знак Номер не оборудованном техническим устройством фиксации режима труда и отдыха водителей. 

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата Адрес, определением Адрес о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на автомобиле ..., государственный регистрационный знак Номер с полуприцепом ... государственный регистрационный знак Номер, который был выпущен на линию ФИО2, установлен аналоговый тахограф ... по своим техническим характеристикам. 

Указанное обстоятельство не оспаривается подателем жалобы.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что, вопреки требованиям вышеприведенных нормативных актов, ФИО2 Дата выпустил на линию автомобиль, оснащенный лишь аналоговым контрольным устройством, использование которого после Дата недопустимо. В этой связи наличие сертификата соответствия и свидетельства о поверке тахографа Continental Brasll Ind не означает отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действиям ФИО2 дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление старшего гос. инспектора БДД ОГИБДД ОМВД РФ по г.Михайловке ФИО1 №УИН Номер от Дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток. 

Судья: Ч.А. Яшуркаев