Дело № 1 – 25/2025 копия

УИД 59R00254-01-2025-000112-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 26 марта 2025 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Сурановой Е.П., 

с участием государственного обвинителя Сырвачева В.Ю.

представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО5

- защитника Романова В.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, Красновишерского муниципального округа гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей (2008, 2009, 2012, 2015, 2019 г.г. рождения) не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 осуществил незаконную рубку деревьев, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, не имея соответствующих документов на осуществление заготовки древесины, а именно, договора купли-продажи лесных насаждений, либо документ, подтверждающего право постоянного (бессрочного) пользования лесным участков, без соответствующего отвода и таксации лесосек для осуществления рубки лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном в лесах Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление лесничествами 

<

адрес> Красновишерского лесничества в квартале 17 выделе 42 Нижне-Язьвинского участкового лесничества, в районе д. Нижняя Язьва Красновишерского городского округа 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью бензопилы «Штиль361», путем спиливания, то есть, отделения ствола дерева от корней до степени прекращения роста, совершил незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений породы сосна в количестве 2 деревьев, объемом 1,681м3, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ГКУ 

<

адрес> «Управление лесничествами 

<

адрес>» Красновишерское лесничество, в крупном размере на сумму 50 289,00 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, подтвердил заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, представитель потерпевшего ФИО4 с рассмотрением дела в особом порядке согласны. 

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обстоятельства, с которыми, применительно к обвинению, согласен подсудимый, являются обоснованными, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При назначении наказания учитывается, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения против здоровья, порядка управления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетних детей (ч.2 ст. 61 УК РФ,), явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, совершение преступления впервые, а так же поведение подсудимого до и после совершения преступления, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При определении размера штрафа судом так же учитываются размер дохода подсудимого, его семьи, влияние назначенного наказания на условия проживания его семьи, лиц, находящихся на его иждивении.

Одновременно, учитывая требования ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, при назначении наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен

Вещественных доказательств по делу нет. 

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки подлежат отнесению на федеральный бюджет на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л\счет 04561146500).

ИНН 

<

***>, КПП 590401001,

БИК 015773997, 

отделение Пермь 

<

адрес>,

номер казначейского счета 03№

единый казначейский счет 40№

ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 116 320 000 100 00 140

УИН (ФИО1) 188 559 240 103 4 000 1 109

Назначение платежа - уголовный штраф, назначенный судом ФИО1 по уголовному делу №

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд, через Красновишерский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись (Е.П. Суранова) 

Верно. 

Судья Е.П. Суранова