Уголовное дело №

63RS0№-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибилевой М.А.,

при секретаре Ежовой В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Ризаева В.О.,

подсудимой – ФИО1, ее защитника – адвоката Яргункина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, работающей не официально в магазине продавцом, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении 10 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, каждое,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина 

<

адрес> Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пришла в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью подачи документов для его постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> «А». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлении о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес> передала уведомление сотруднику МФЦ, для оформления и направления его в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранного гражданина. Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет гражданина 

<

адрес> Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пришла в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью подачи документов для его постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> «А». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> передала уведомления сотруднику МФЦ, для оформления и направления их в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных гражданин с указанием их места пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет гражданина 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пришла в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью подачи документов для его постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> «А». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлении о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, передала уведомление сотруднику МФЦ, для оформления и направления их в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранного гражданина. Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет гражданина 

<

адрес>ОтабекаБахритдиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пришла в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью подачи документов для его постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> «А». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлении о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, передала уведомление сотруднику МФЦ, для оформления и направления их в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранного гражданина. Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет гражданина Республики Таджикистан ФидоеваМахмадризоМахмадшоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Узбекистан Свидетель №5 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью подачи документов для их постановки на учет, в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> «А», находясь в неустановленном месте, воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомления о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> кв., и отправила их в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранных гражданин. Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет гражданина Республики Узбекистан Свидетель №5 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,с целью подачи документов для его постановки на учет, в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> «А», находясь в неустановленном месте воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, и отправила его в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранного гражданина. ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина с указанием их места пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет гражданина Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Таджикистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,с целью подачи документов для его постановки на учет, в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> «А», находясь в неустановленном месте, воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, и отправила его в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранного гражданина. Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет: гражданина Республики Таджикистан ШомуродоваФайзиддинаБозоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Узбекистан СаидмухамедоваКамронбека У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,с целью подачи документов для его постановки на учет, в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> «А», находясь в неустановленном месте воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес> кв., и отправила его в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранного гражданина. Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет гражданина Республики Узбекистан СаидмухамедоваКамронбека У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Узбекистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью подачи документов для их постановки на учет, в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> «А», находясь в неустановленном месте, воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомления о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, и отправила их в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранных гражданин. Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет гражданина Республики Узбекистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданина Республики Узбекистан Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Узбекистан ФИО12 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р,с целью подачи документов для его постановки на учет, в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> «А», находясь в неустановленном месте воспользовалась федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомление о прибытии в место пребывания, вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, и отправила его в электронном виде в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> «А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет иностранного гражданина. Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет гражданина Республики Узбекистан КодироваРасулбекаРахмонжона угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1, лишила возможности отдел организации миграционного учета ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлений не признала, показав, что у нее в пользовании имеется квартира, рассположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира не приватизирована, квартиросъемщиком является ее покойный отец, договор социального найма она не переоформляла. В октябре 2024 г. она шла домой и к ней обратился иностранный гражданин с вопросом о сдаче комнаты в аренду. Поскольку она с мужем и сыном на зимний период планировала переезжать из вышеназванной квартиры, так как в зимнее время там холодно, она решила сдать данному иностранному гражданину квартиру, данных она его не помнит. Она ему показала квартиру, на что но сказал, что целой квартиры ему много и дорого. Тогда с ее разрешения он стал приводить знамомых, которых она также регистрировала. Их она лично не видела, все документы они передавали ей через первого квартиросъемщика. Ключи от квартиры она также предоставила ему, они в последующем делали дубликаты. Она предоставила жилье и поставила на учет 14 иностранных граждан посредством МФЦ, портала «Госуслуг»», а также лично приходила в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> «А». Стоимость жилья составляла 1000 рублей в месяц с человека. Договоры найма жилого помещения она заключала не совсеми, а с 2-3 иностранными гражданами, которые у нее не сохранились. Она приходила раз в 2 недели для проверки иностранных граждан. Всех сразу она ниразу не заставала в квартире, кто-то из иностранных граждан ночевал на работе, кто-то в квартире. В квартире имелись все условия для жизни. В январе 2025 г., когда пришла сотрудница полиции по месту ее жительства, на тот момент часть иностранных граждан уже съехало, а она производила уборку после прорыва канализации, ожидала слесаря. Она брала денежные средства у иностранных граждан за съем жилья, а не за регистрацию, и всем зарегистрированным гражданам она предоставила это жилье, где они должны были проживать.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, чтоона состоит в должности инспектора по ОП ООМУ ОРВР (отделения миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы) УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее ОРВР), расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В ее должностные обязанности, кроме прочих входит оказание государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ. Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет носит уведомительный характер и осуществляется в целях формирования полной, достоверной оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан в пределах Российской Федерации. Государственная услуга по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации предоставляется в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, а также созданных в его развитие Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007«О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в случае представления уведомления о прибытии в электронной форме посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) в личном кабинете, принимающая сторона, являющаяся физическим лицом, дает свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражаетпростой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг, установленными Правительством Российской Федерации, либо усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке или усиленной квалифицированной электронной подписью данного лица, а в случае, если принимающей стороной является организация, - усиленной квалифицированной электронной подписью организации. Посредством ЕПГУ материалы автоматически отгружаются в ведомственную базу данных, где в течении 1 рабочего дня обрабатываются. При принятии положительного решения о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания отрывная часть уведомления автоматически направляется в личный кабинет ЕПГУ принимающей стороне. Согласно сведений базы «ЕИР РМУ» в декабре 2024 года, ФИО1, посредством ЕПГУ (Госуслуги) предоставила уведомления о прибытии в электронной форме посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) в личном кабинете, как принимающая сторона, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 9 иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>3 (т. 1 л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, чтоона состоит в должности ведущего специалиста-эксперта отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее ОРВР), расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В ее должностные обязанности, кроме прочих входит оказание государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ. Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет носит уведомительный характер и осуществляется в целях формирования полной, достоверной оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан в пределах Российской Федерации. Государственная услуга по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации предоставляется в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, а также созданных в его развитие Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с требованиями законодательства РФ заявитель за получением государственной услуги вправе обратиться в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (ОРВР) лично, либо в многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг (МФЦ), отделения почтовой связи или в электронном виде посредством Единого портала государственных услуг и функций (Госуслуги). Заявителем выступает принимающая сторона (юридическое или физическое лицо, но как правило гражданин РФ), предоставившая иностранному гражданину жилое или иное помещение для его фактического пребывания. Обязанность по осуществлению учета по месту пребывания возлагается на принимающую сторону. Иностранный гражданин передает принимающей стороне свой паспорт и миграционную карту. На основании предоставленных иностранцем документов принимающая сторона заполняет уведомление о прибытии иностранного гражданина, которое направляется в орган миграционного учета. Постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина осуществляется следующим образом: в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> обращается гражданин РФ (принимающая сторона), который желает поставить на миграционный учет иностранного гражданина по месту своего пребывания. При этом гражданин РФ предоставляет оригинал своего паспорта, заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, копию миграционной карты, копию паспорта иностранного гражданина, а также копию документа, подтверждающего право пользования жилым помещением. Присутствие самого иностранного гражданина, которого желают поставить на учет, не требуется. После этого сотрудник удостоверяется в личности заявителя, сверяет сведения, указанные в уведомлении с предоставленными документами. Принимающая сторона свое согласие на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии. В случае верного указания всей информации, сотрудник отдела незамедлительно проставляет штамп (отметку) ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о постановке на учет иностранного гражданина с указанием даты постановки, даты до которой поставлен гражданин на учет, своих данных (фамилия, инициалы). Затем отрывную часть бланка уведомления передает заявителю и фиксирует сведения о прибытии иностранного гражданина в Государственной информационной системе миграционного учета (ГИС МУ). С этого момента услуга считается оказанной. Принимающая сторона в свою очередь передает отрывную часть уведомления иностранному гражданину. Государственная пошлина за предоставление государственной услуги по осуществлению учета по месту пребывания не взимается. Основания отказа гражданину РФ в приеме документов по постановке на учет прибывающих по его адресу иностранных граждан установлены п. 61 административного регламента. Количество иностранных граждан, которых принимающая сторона желает поставить на учет по месту пребывания не является основанием отказа в приеме документов. Вместе с тем, оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан законом Российской Федерации не предусмотрено. При обращении заявителя в МФЦ либо почтовое отделение связи, уполномоченное должностное лицо, с соблюдением вышеуказанного алгоритма действий, осуществляет прием уведомления и необходимых документов, проставляет в уведомлении штамп о постановке на учет, подпись и передает отрывную часть бланка уведомления заявителю, после чего государственная услуга считается оказанной. После предоставления государственной услуги по осуществлению миграционного учета МФЦ либо почтовым отделением связи орган, осуществивший прием документов, направляет материалы в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в течении 3 рабочих дней со дня получения уведомления должностное лицо ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> фиксирует сведения об иностранном гражданине в своих учетных документах и вносит необходимую информацию в ГИС МУ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выступающий в качестве принимающей стороны, находясь в МФЦ, лично передала сотрудникам МФЦ документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, которые были поставлены на учет сотрудником ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> с соблюдением требований описанного алгоритма действий. Уведомления о прибытии иностранных граждан на их имя были изъяты в нашем отделе сотрудниками отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе производства выемки. Каждый раз при передаче уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО1, в соответствии с приказом МВД России, являясь принимающей стороной, лично присутствовала при постановке иностранных граждан на миграционный учет. Так же в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» имеется подпись ФИО1, что подтверждает, что принимающая сторона, то есть ФИО1 подтверждает достоверность представленных сведений, а также подтверждает согласие на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина и во всех уведомленияхФИО1. поставила свою подпись. Согласно базе ФИО1 прибывала для постановки на учет иностранных граждан в МФЦ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 167-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он зарегистрирован временно по адресу: 

<

адрес>3. Проживает фактически на объектах, где делает ремонт. На данный момент он проживает в строящемся доме на 

<

адрес>, точный адрес, не знает. Проживает один. В мае 2024 года он приехал в 

<

адрес>. На данный момент уезжать по месту регистрации в 

<

адрес>, не намерен. В Узбекистане, он проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После того как он прибыл в 

<

адрес>, то ему нужна была регистрация. Сначала он был зарегистрирован в 

<

адрес>, там же проживал и работал. Затем ему понадобилось продлить регистрацию. Женщина по имени С. зарегистрировала его за 3000 рублей. По адресу: 

<

адрес>3. Зарегистрировали его ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца. В доме по адресу: 

<

адрес>3, он ни разу не был. Ключ от указанного дома ему ни кто не предоставлял. В доме по указанному адресу, он не проживал. После этого ему снова понадобилось продлить регистрацию и женщина по имени С. за 11000 рублей, продлила ему регистрацию по адресу: 

<

адрес>3, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-216);

- показаниями свидетеля КоканбоеваШ.К.у., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, чторусским языком владеет, понимает, читать, писать умеет, разговорную русскую речь понимает. Русский язык он изучал у себя в респ. Узбекистан, учился в русской школе – школа № им. М.Ю. Ломоносова в 

<

адрес>. Читает книги на русском языке, смотрит программы, фильмы на русском языке, понимает когда его о чем-то спрашивают, задают вопросы. В услугах переводчика не нуждается. В Самаре сдавал соответствующие экзамены. Является гражданином респ. Узбекистан, первый раз на территорию РФ он въехал в 2013 г., со своей семьей. Уехал в 2016 году, у себя в респ. Узбекистан отучился, отслужил в армии, женился, в Самару затем приехал в 2024 году, уже со своей собственной семьей – женой и их общей дочерью. В настоящее время вместе со своей семьей – мамой, женой и дочерью проживает по адресу: 

<

адрес>. Сейчас он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но проживает по указанному им выше адресу. Около месяца официально трудоустроен в организации – «управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит», дворником. График работы «плавающий» - с 8 утра и до тех пор, пока не сделает всю работу, которую нужно выполнить за день: иногда до 14 ч, иногда до глубокого вечера. Зимой 2024 года, в феврале, точную дату не помнит, он приехал в Самару вместе со своей женой, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., точную дату не помнит. В Самаре уже были его родители - проживали по адресу 

<

адрес>. Они ему сказали, что ей и ее жене нужно сделать регистрацию в Самаре, в результате он сделал регистрацию по адресу: 

<

адрес>3. Он не знает, где точно находится адрес 

<

адрес>, не знает, кто там живет и живет ли вообще. Хозяина данного дома, хозяев квартир, если они там есть и если они там жилые, не знает и никогда не видел и не знал. Ни он, ни его жена никогда не жили по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, хочет добавить, что с ними по адресу 

<

адрес>, был зарегистрирован его отец, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> он, как и он со своей женой, никогда не жил по адресу: 

<

адрес>. Его отец уехал в респ. Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ, в Самару возвращаться не намерен, потому что ему уже тяжело, он пожилой. Его жена находится на 5 месяце беременности, скоро уедет в респ. Узбекистан, рожать ребенка будет там (т. 1 л.д.225-227);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он является директором ООО «Ремонтно-экспуатационного участка №» с марта 2025 года. В его должностные обязанности входит: распределение текущих задач по устранению аварий в домах, прием заявок на устранение аварий. За РЭУ № закреплено 478 домов. Также поясняет, что штат РЭУ № составляет 12 человек. 

<

адрес> находится в их зоне аварийности. Данный дом является аварийным/расселенным, но в 

<

адрес> (это отдельно стоящий, одноэтажный дом, имеющий отдельный вход и пристрой) проживает ФИО1 с мужем, вдвоем. Более в данной квартире никто не проживает. Знает это достоверно так как он лично и неоднократно посещал данный адрес и квартиру из-за различных аварий и поломок. Неоднократно был в их квартире кроме них двоих, каких либо других лиц или иностранных граждан в данной квартире никогда не было в период времени с ноября 2024 года по настоящее время, так как ранее до марта 2025 года он был трудоустроен в качестве мастера в РЭУ № (т.2 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она ранее до ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности начальника УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входила работа с гражданами, выявление преступлений, административных правонарушений, профилактика с нарушением правопорядка, первоначальный сбор материала и передача его в соответствующий орган предварительного расследования для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП ОП по 

<

адрес> поступил рапорт об обнаружении признаков преступления и.о. начальника ОВМ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> ФИО16, по факту регистрации большого количества временно пребывающих иностранных граждан на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, уд. Самарская, 

<

адрес>, принимающая сторона ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках работы по материалу проверки мной ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выход по адресу: 

<

адрес>, уд. Самарская, 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу дома, находилась, собственник жилого помещения – ФИО1. Она представилась, пояснила, что у нее находится материал проверки, по факту регистрации большого количества иностранных граждан, также она пояснила ФИО1, что ей необходимо провести осмотр места происшествия, 

<

адрес>.96 по 

<

адрес>, ФИО1, добровольно пропустила ее в свою квартиру, дала добровольное согласие на осмотр квартиры. После чего в присутствии ФИО1 она провела осмотр 

<

адрес>. 96 по 

<

адрес>. На момент осмотра места происшествия ФИО1 находилась дома в домашней одежде, в домашнем халате и в тапочках, видно было, что она проживает в данной квартире, каких-либо иностранных граждан на момент осмотра места происшествия в квартире не находилось, также следов пребывания (вещей, одежды) иностранных граждан в квартире не было, дома находился ее сын, который спал. После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия с которым ФИО1. ознакомилась и собственноручно расписалась, замечания к протоколу осмотра места происшествия от ФИО1 не поступили. Далее она опросила ФИО1, которая пояснила, что она с октября 2024 по декабрь 2024 ставила на учет иностранных граждан в количестве 14 человек, контактов иностранных граждан у нее нет, она совместно с мужем проживает по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру произвести уборку. Также в ходе работы по материалу проверки был опрошен Свидетель №3, который пояснил, что в 

<

адрес>.96 по 

<

адрес> проживает женщина С. и мужчина А., каких-либо иностранных граждан у них не проживало, лиц азиатской внешности он у них не видел. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ОД ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ (т. 2 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседании, из которых следует, что до пожара он проживал по адресу: 

<

адрес> братом. ФИО1 являлась его соседкой из 

<

адрес>. Вход в их квартиры был разным. У ФИО1 имелся пристрой и вход в него ему виден только с кухни. К нему приходил участковый и интересовался, ходят ли в квартиру ФИО1 иностранные граждане в большом количестве. Он ответил, что в большом количестве он иностранных граждан не видел. Также он не может ни подтвердить и ни опровергуть, что иностранные граждане приходили именно в квартиру ФИО1 Ему также неизвестно, кто жил у ФИО1 в квартире. Он видел рядом с домом ФИО1 иностранных граждан, кторые проходили мимо, поскольку возле их дома находится стройка. Ранее у них в доме сдавалась квартира иностранным гражданам, их было слышно и видно, в данном случае такого не было.

- сведениями из государственной информационной системы миграционного учета МВД, согласно которым ФИО1 поставила на миграционный учет по месту пребывания: 

<

адрес>, иностранных граждан: ФИО6, Свидетель №4, ФИО17, ФИО11, ФИО4, ФИО3; ФИО8,Свидетель №4, КодироваР.Р.у., ФИО5; ФИО7, ФИО2, КоканбоеваШ.К.у., ФИО10 (т.1 л.д. 8);

- протоколом места происшествия от 11.01.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, находящая в пользовании ФИО1, в ходе осмотра которой факт проживания иностранных граждан не установлен (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом выемки от 28.05.2025г. с фототаблицей, согласно которому в помещении отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: ФИО4, Свидетель №4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, принимающей стороной в которых является ФИО1 ( т.1 л.д. 90-95);

- протоколом выемки от 30.05.2025г., согласно которому в помещении отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: список иностранных граждан на которых ФИО1, посредством ЕПГУ предоставила уведомления о прибытии в электронной форме посредством ЕПГУ в личном кабинете:ФИО6, ФИО17, ФИО11,ФИО8,Свидетель №4, КодироваР.Р.у.,ФИО7,КоканбоеваШ.К.у., ФИО10 (т. 1 л.д. 163-165);

- списком лиц иностранных граждан, согласно которому ФИО1 посредством ЕПГУ предоставила уведомления о прибытии в электронной форме следующих лиц: ФИО6, ФИО10, КодироваР.Р.у., КоканбоеваШ.К.у., ФИО17, ФИО11, Свидетель №4, ФИО7, ФИО8 (т.1 л.д. 166);

- протоколом выемки от 30.05.2025г. с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, у ФИО1 изъят сотовый телефон «Айфон XR», посредством которого последняя, используя приложение ЕПГУ заполнила уведомления о прибытии в место пребывания: 

<

адрес> на иностранных граждан: ФИО6, ФИО10, КодироваР.Р.у., КоканбоеваШ.К.у., ФИО17, ФИО11, Свидетель №4, ФИО7, ФИО8 (т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон XR», принадлежащий ФИО1, на котором имеется приложение «Госуслуги», непосредственно в нем имеются уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; КоканбоеваШ.К.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; КодироваР.Р.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес пребывания: 

<

адрес>, принимающая сторона – ФИО1, произведены их скриншоты. Сотовый телефон и скриншоты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 178-182, л.д. 183-201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания: № Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 039408 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в каждом случае адрес пребывания: 

<

адрес>, принимающая сторона – ФИО1; списки иностранных граждан, на которых ФИО1 предоставила уведомления о их прибытии по адресу: 

<

адрес>. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 232-237, л.д. 238-240);

- протоколом обыска от 27.06.2025г. с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска в 

<

адрес>, находящая в пользовании ФИО1, ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д. 25-37);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №4 от 05.07.2025г., в ходе проведения которой, свидетель Свидетель №4 подтвердил данные им ранее показания (т. 2л.д. 42-45);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем КоканбоевымШ.К.у. от 05.07.2025г., в ходе проведения которой, свидетель КоканбоевШ.К.у. подтвердил данные им ранее показания (т. 2л.д. 46-50);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и свидетелем Свидетель №5у. от 09.07.2025г., в ходе проведения которой, свидетель КоканбоевШ.К.у. уточнил свои показания, данные 02.06.2025г., показав, что в декабре 2024 г., находясь на работе, он познакомился с мужчиной по имени Сардор, данных его не знает, он спросил у него, не знает ли он у кого можно сделать временную регистрацию в 

<

адрес>, на что он пояснил, что может ему помочь. Он передал ему свои документы, паспорт. Примерно через два дня они с ним встретились, он передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, где было указано, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, принимающая сторона ФИО1, он передал Сардору денежные средства в размере 3000 рублей. По вышеназванному адресу он никогда не проживал, договор найма со ФИО1 он не заключал, ФИО1 он не знает (т. 2л.д. 56-58).

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной по кажому из преступлений.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как 10 эпизодов преступлений, предусмотренных по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в каждом случае.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений не признала, пояснив, что каждому из зарегистрированному в ее жилом помещении иностранному гражданину она предоставила жилье и они платили ей за проживание, а не за постановку на учет по месту пребавания. 

Вопреки доводам подсудимой ФИО1 и её защитника, о невиновности ФИО1 в инкриминируемых ей деяний, анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №5у., Свидетель №7, Свидетель №9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку неприязненных отношений к ФИО1 не имеют, в целом давали последовательные показания относительно юридически значимых обстоятельств дела, заинтересованности в исходе дела, а также причин для оговора подсудимой свидетели не имеют, при даче показаний в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания согласуются друг с другом, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, в том числе объективными. 

Вместе с тем суд не принимает во внимание и не кладет в основу обвинения показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании, поскольку показания указанного свидетеля не подтверждают и не опровергают вины подсудимой ФИО1

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в части того, что по адресу: 

<

адрес> проживали иностранные граждане в связи с чем они перехали со ФИО1 и сыном на другой адрес, поскольку они опровергаются материалами дела, и оцениваются судом как данные с целью помочь ФИО1 уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление в силу родственных отношений. 

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1 суд относится к ним критически, как к направленным на уклонение от уголовной ответственности за совершенные ею преступления. Суд приходит к выводу, что показания ФИО1 не соответствуют установленным судом обстоятельствам, являются надуманными, что объективно ничем по делу не подтверждается, а напротив опровергается вышеизложенными показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. 

ФИО1 в своих показаниях в суде не отрицала тот факт, что оформляла временную регистрацию иностранным гражданам в своей квартире. Вместе с тем, из показаний свидетелей Свидетель №5У. и Свидетель №4 следует, они платили ФИО1 именно за временную регистрацию, в квартире ФИО1 они никогда не были, ключей от квартиры у них не имелось. Сама ФИО1 при оформлении временной регистрации иностранных граждан не имела намерений предоставить им свою квартиру для пребывания (проживания), как не имели таких намерений и лица, которых она ставила на учет, о чем ей было достоверно известно, поскольку лично с гражданами, которым она оформляла временную регистрацию, она не встречалась, все документы передавались через одно лицо, анкетных данных которого ФИО1 не могла сообщить суду. Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9 следует, что по адресу: 

<

адрес> иностранных граждан установлено не было. Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании также пояснил, что являясь соседом ФИО1, иностранных граждан в большом количестве возле дома ФИО1 он не наблюдал.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Довод защитника о нарушении порядка уголовного судопроизводства, связанного с неверным исчислением срока дознания, как следствие - составление обвинительного акта за его пределами, является несостоятельным, поскольку с учетом продления общего срока дознания, который был продлен до 6 месяцев, то есть до 15.07.2025г., составление обвинительного акта 15.07.2025г. и направление дело прокурору 15.07.2025г., за пределы, установленные ст. ст. 223, 226 УПК РФ, не вышло.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 в каждом случае по ст.322.3УК РФ как фиктивная постновка на учет иностранного гражданина по месту пребываничя в Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судима (т.2 л.д. 104-105), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 107,109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 111).

Суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений: наличие у нее заболевания в виде катаракты, согласно справке от 03.09.2025г., лишилась жилья по причине пожара.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, которая является трудоспособным лицом, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое преступление, полагая, что такое наказание будет достаточным для достижения в отношении подсудимой указанных целей наказания. 

Основания для обсуждения вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ст. 53.1, 73 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку за каждое из преступлений ФИО1 назначается наказание в виде штрафа.

Вопрос о применении при назначении наказания за 4 преступления, которые совершены в период действия уголовного закона в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, в соответствии с которым данные преступления относились к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно данных преступлений, обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание способ совершения шести преступлений, имевших место 03.12.2024г., 06.12.2024г., 12.12.2024г., 19.12.2024г., 27.12.2024г., 28.12.2024г., которые совершены с прямым умыслом, а также учитывая, что они совершены в период действия уголовного закона в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ и относятся к категории преступлений средней тяжести, степени их общественной опасности, с учетом личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменении категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку установлено, что в своей преступной деятельности по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребвания в РФ подсудимая использовала сотовый телефон «Айфон XR», изъятый у нее, посредством которого она заходила на Единый портал государственных и муниципальных услуг и осуществляла регистрацию иностранных граждан, суд, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что указанный телефон подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он является средством совершения преступления.

Судьбу иных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 09.11.2024г. № 383-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 09.11.2024г. № 383-ФЗ) в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, Код ОКТМО: 36701325, Единый казначейский счет: 40№, Казначейский счет: 03№ Банк: Отделение Самара БИК: 013601205, КБК: 188 116 03132 01 0000 140, УИН: 18№, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от -10.10.2025г. по уголовному делу № (№).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, список иностранных граждан, скриншоты уведомлений с портала «Государственных услуг», хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

сотовый телефон Айфон XR, переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Сибилева