Дело № 2-228/2024 (№2-1939/2023)

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года станица Ленинградская 

Краснодарского края 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате подписания договора уступки прав требования № 

<

...>, а также полном погашении кредита № 

<

...>, заключенного между ПАО «Плюс Банк» (переименован в ПАО «Квант Мобайл Банк») и ответчиком, истица имеет право требования взыскания суммы оплаченной в счет задолженности ответчика и просит взыскать в ее пользу в ответчика сумму оплаченной задолженности по кредитным обязательствам 868 109,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 881,09 рублей, расходы на оплату юридических услуг 25 000,00 рублей.

В судебное заседание истица и его представитель не прибыли, от представителя истицы в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2018 года между ПАО «Плюс Банк» (переименован в ПАО «Квант Мобайл Банк») (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен договор № 

<

...> согласно которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 701698,52 рублей, сроком возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 25,7% годовых на приобретение автомобиля. 

Данный договор обеспечен залогом автомобиля SKODA ОСТАVIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 701698,52 рублей на текущий счет заемщика – ответчика по делу.

года между ответчиком и ФИО3 был заключен договор купли продажи автомобиля марки SKODA ОСТАVIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный № 

<

...>

01.01.2021 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли продажи автомобиля марки SKODA ОСТАVIA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный № 

<

...>, которая в свою очередь 21.07.2021 года продала указанный автомобиль истице.

01.03.2021 года нотариусом нотариального округа 

<

адрес> З.А.Г. была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженности по договору № 

<

...>

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 26.11.2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к истице об обращении взыскания за долженности по кредитному договору на предмет залога и обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору № 

<

...>, заключенному 05.09.2018 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком, а именно автомобиль марки SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимости в размере 586400,00 рублей.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора залога продал заложенный автомобиль, и в связи с обращением взыскания на данный автомобиль, истица выкупила у банка залоговый автомобиль за 586400,00 рублей, тем самым понесла убытки в размере указанной денежной суммы. 

Согласно выписки из ЕГЮЛ правопреемником ПАО «Квант Мобайл Банк» является АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

15.08.2022 года между истицей (Цессионарий) и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

...>, по которому истица приняла в полном объеме права (требования) и обязательства к заемщику/должнику (ответчику по делу) по кредитному договору № 

<

...> от 05.09.2018 года, а также все права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе по договору залога № 

<

...> от 05.09.2018 года, заключенным с ответчиком, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к заемщику/должнику, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу.

Общая сумма уступаемых цедентом цессионарию прав к ответчице составляет 868 109,28 рублей. Общая покупная цена уступаемых прав, уплачиваемая цессионарием цеденту, составляет 560 000,00 рублей.

Таким образом, истица на основании договора цессии имеет право требования к ответчику суммы в размере 868109,28 рублей.

Собственником автомобиля марки SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в настоящее время является истица.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лиц)" на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права." В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку ответчик не выполнил обязательство по возврату кредита, полученного по договору № 

<

...> от 05.09.2018 года, а право требования исполнения данного обязательства от кредитора перешло к истцу на основании договора цессии, задолженность в размере 868107,28 рублей образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора ответчиком, подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 11881,09 руб., что подтверждается квитанцией № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей согласно квитанции № 

<

...> серия № 

<

...> от 06.12.2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 05.09.2018 года в сумме 868 109,28 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины 11 881,09 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 000,00 рублей, а всего 904 990 (Девятьсот четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина